Приговоры по делу № 1-415/2014 от 31.07.2014

№1-415/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      8 октября 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Перегончук А.В.,

подсудимого Сократова А.А.,

защитника – адвоката Аванесова А.А.,

представившего удостоверение №622 и ордер №022362 Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре              Шиловой Ю.В.,

с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сократова <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года), по п. «б» ч.3 ст.229, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), с применением ст.69,64 УК РФ к 3 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 11 месяцев 22 дня;

5. ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сократов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Сократов А.А. с целью хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений из двух кошельков лежавших в шифоньере, находящегося в комнате указанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме № рублей и пластиковую банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащие ФИО8 С похищенными денежными средствами и пластиковой банковской картой ФИО7 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сократов А.А. с целью хищения денежных средств со счета похищенной им ранее у ФИО8 банковской карты «Сбербанка России», на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей, в 13 часов 40 минут прибыл к банкомату, расположенному в магазине в <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений Сократов А.А. вставил банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ФИО8 в банкомат и набрав комбинацию цифр известного пин-кода пытался неоднократно осуществить снятие со счета банковской карты денежных средств, однако снять денежные средства у Сократова А.А. не получилось. Продолжая свои преступные действия, Сократов А.А. в этот же день в 13 часов 47 минут прибыл к банкомату, расположенному в здание «Минбанка» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений Сократов А.А. вставил банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ФИО8 в банкомат и набрав комбинацию цифр известного пин-кодa пытался неоднократно осуществить снятие со счета банковской карты денежных средств, однако, не смог снять денежные средства и тем самым не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый Сократов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник–адвокат Аванесов А.А., государственный обвинитель Перегончук А.В., а также потерпевшая ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Сократов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.    

Действия Сократова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Сократову А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Сократов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, 2011 года рождения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что Сократов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Вместе с тем Сократов А.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности Сократова А.А., который совершил преступления, в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для изменений категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил Сократов А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2011 года №420-ФЗ).

Суд, рассмотрев сведения о личности подсудимого Сократова А.А., учитывая, что он совершил преступления, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, в условиях опасного рецидива, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление, невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сократова А.А., его материальное положение, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание.

Меру пресечения Сократову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сократову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – DWD RW диск, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Аванесовым А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере № рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Сократова А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – DWD RW ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________