ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Иглино 31 июля 2015 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Нагаевой О.Г. с участием государственного обвинителя – прокурора Алексеева К.О., подсудимого Янтуганова А.В., его защитника - адвоката Масалимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Янтуганова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Янтуганов А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>1, вместе со своим братом ФИО16 где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации преступного умысла Янтуганов А.В. попросил своего брата позвонить ФИО6 и ФИО5 и пригласить тех к себе домой.
ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов Янтуганов А.В. во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, поделился своим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно – имущества из строящегося <адрес> и дачного дома, сарая и бани, расположенных на участке № по <адрес> Республики Башкортостан, с ФИО6, ФИО5 и ФИО7
ФИО6, ФИО5 и ФИО7 дали свое согласие на совместное совершение преступных действий с Янтугановым А.В., тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор.
Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов Янтуганов А.В. совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор и пройдя по огороду, подошли к непригодному для проживания дому № по <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащему ФИО12, где Янтуганов А.В. и ФИО6 с помощью принесенных с собой двух отверток и монтировки путем отжатия сняли с петель раму окна. Далее через образовавшийся оконный проем Янтуганов А.В., ФИО6, ФИО5 незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, а ФИО7 остался около окна улице с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, создавая условия для совершения преступления ФИО1, ФИО6 и ФИО9
Из вышеуказанного дома Янтуганов А.В., ФИО6 и ФИО5 похитили электроприборы, а именно – электродрель стоимостью 2 900 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 2460 рублей, молоток стоимостью 120 рублей, при этом ФИО7, действующий единым с остальным преступным умыслом, принимал похищенное имущество. Которое складировал рядом с домом.
Далее Янтуганов А.В., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Амхетову материальный ущерб на общую сумму 5 480 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 часов Янтуганов А.В., реализуя вышеуказанный совместный с ФИО7, ФИО6 и ФИО8 преступный умысел, прошел вместе с последними на участок № по <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащий ФИО13.
Осуществляя свои преступные намерения указанные лица с целью облегчения исполнения совместного преступного умысла распределили роли между собой, а именно – ФИО5 и ФИО7 направились к дому, а Янтуганов А.В. и ФИО6 пошли к бане, расположенной на том же участке. Далее ФИО5 и ФИО10 подошли к дачному дому и при помощи принесенной с собой монтировки взломали запорное устройство входной двери в дом и незаконно проникли в дом, однако ничего не найдя ценного, покинули дом. Янтуганов А.В. и ФИО6 при помощи монтировки повредили запорное устройство входной двери бани и проникли в баню, откуда похитили 3 латунных крана общей стоимостью 750 рублей. Далее Янтуганов А.В. через фронтон крыши незаконно проник в сарай. Расположенный на том же участке, откуда изнутри открыл входную дверь сарая, затем из сарая совместно с ФИО6 тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 700 рублей, 2 самовара стоимостью 705 рублей каждый на общую сумму 1410 рублей, удлинитель медный 2-х жильный с изоляцией коричневого цвета длиной 20 метров стоимостью 300 рублей, удлинитель медный двужильный сечением 1,5Х2 ммс изоляцией черного цвета длиной 15 метров стоимостью 300 рублей. Удлинитель 2-х жильный медный длиной 12 метров с изоляцией черного цвета стоимостью 250 рублей, удлинитель медный 2-х жильный сечением 2,5Х2 мм с изоляцией черного цвета длиной 30 метров стоимостью 800 рублей, 2 совковые лопаты и одну штыковую лопату стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 900 рублей, кабель 3-х жильный с изоляцией белого цвета длиной 30 метров сечением 2,5Х2 мм стоимостью 1250 рублей.
Далее Янтуганов А.В., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 8 660 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Янтуганов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Янтуганов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшие ФИО12 и ФИО13, не явившиеся в судебное заседание, обратились до судебного заседания с заявлением о том, что согласны на рассмотрение уголовного дела по обвинению Янтуганова в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, а именно - в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Янтугановуу преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Янтуганова по факту хищения имущества ФИО12 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО13 – по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
При назначении Янтуганову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Янтуганова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, назначает Янтуганову наказание, в пределах, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
С учетом указанного суд считает, что Янтуганову за какждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а именно – путем частичного сложения назначенного наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.
В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Янтуганова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание
по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,
по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов,
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Янтуганов А.В. освободить от уголовного наказания за совершение преступления, виновность по которым установлена настоящим приговором.
Приговор Обливского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Янтуганова А..В. по настоящему уголовному делу отменить.
Период содержания Янтуганова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Чесноков