Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2016 (2-4614/2015;) ~ М-3636/2015 от 10.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 2 марта 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Ермохиной ГП о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Ермохиной Г.П. о взыскании денежных средств. Требования мотивировав тем, что Ермохина Г.П. являлась получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг на основании ст. 159 ЖК РФ, Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761, Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг». Семья Ермохиной Г.П. состоит из 2 человек и относилась к категории «одиноко проживающие, неработающие пенсионеры». Субсидия назначалась автоматически, по предшествующему месяцу начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, сроком на 6 месяцев, по истечению указанного срока, продлялась на тот же срок, без истребования документов. При обращении в управление в июле 2014 года выяснилось, что Ермохин В.М. работает в МДОБУ «<данные изъяты>» с 20.11.2009 настоящее время. Сведения о заработной плате Ермохина В.М. в Управление не представлялись. В соответствии с пунктом 48 Правил получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, предусмотренных подпунктами «а» и «б» п. 60 Правил (изменения места постоянного жительства получателя субсидии; изменения основания проживания, состава семьи, гражданства получателя субсидии и (или) членов его семьи, материального положения получателя субсидии и (или) членов его семьи (если эти изменения повлекли утрату права на получение субсидии), обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события. Ермохина Г.П. обратился с заявлением о перерасчете назначенной субсидии с учетом заработной платы мужа Ермохина В.М. в комиссию по рассмотрению спорных вопросов по предоставлению субсидий гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По решению комиссии от 05.08.2014г. сделан перерасчет субсидии Ермохиной Г.П. с 1 января 2010 года. В результате перерасчета сумма необоснованно выплаченной субсидии составила 66174 рубля 34 копейки. Таким образом, ответчиком необоснованно получена субсидия за периоды с января 2010 года по июнь 2014 года в размере 61570 рублей 11 копеек (80088,76 -19302,83 + 784,18), из них 784 рубля 18 копеек - излишне выплаченная сумма за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 61570 рублей 11 копеек.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили. Руководитель Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска Хаметшина Н.А. направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска. Из данного ходатайства следует, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Ермохиной ГП о взыскании суммы - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин