РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5447/16 по иску Х. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в пользу Х. сумму задолженности по договору займа от 25.08.2014 г. №275 в размере 446 240 рублей (в том числе задолженность по возврату займа – 200 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 25.08.2014 г. по 25.02.2016 г. – 246 240 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 г. по 26.09.2016 г. в размере 10 004 рублей 76 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 466 244 рубля 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 7 762 рублей 45 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5447/16 по иску Х. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Х.. обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 25.08.2014 г. заключила с ООО «СтройИнвестФинанс» договор займа №275, по которому было передано 200 000 рублей на срок до 25.02.2016 г. под 96% годовых, выплачиваемых ежемесячно, 25 числа каждого месяца. В 2014 г она получила 41 760 рублей. С января 2015 г. обязательства заемщик не исполняет. Просит взыскать 200 000 рублей в счет возврата займа, проценты за пользование займом за период с 25.08.2014 г. по 25.02.2016 г. в размере 246 240 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 г. по 26.09.2016 г. в размере 22 322 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Самары от 25.10.2016 г. гражданское дело по иску Х. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
В судебное заседание представитель истицы по доверенности от 4.02.2015 г. отказалась от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался по месту его нахождения, определяемому в соответствии со ст.54 ГК РФ по данным ЕГРЮЛ, почтовое извещение возвращено в суд, в связи с чем ответчик признается извещенным согласно п.2 ст.117 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 25.08.2014 г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа №275 (л.д. 6) о предоставлении ответчику займа в размере 200 000 рублей на срок до 25.02.2015 г. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 96% годовых (8% в месяц). Фактическое получение заемщиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.08.2014 г. №00000298 (л.д. 6 об.).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установленный договором срок возврата займа наступил
В связи с изложенным, требование истицы о взыскании задолженности по возврату займа в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Истица просит взыскать проценты за период с 25.08.2014 г. по 25.02.2016 г., что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Размер процентов за указанный период составляет 288 000 рублей. Истица признает, что получила от ответчика проценты за пользование займом в общем размере 41 760 рублей. Следовательно, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за избранный истицей период составляет 246 240 рублей.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В связи с этим истица вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга.
Истица просит взыскать указанные проценты за период с 26.02.2016 г. по 26.09.2016 г., что является её правом. Однако расчет процентов в исковом заявлении произведен неверно в правовом отношении. Истица начисляет проценты как на сумму основного долга по возврату займа (200 000 рублей), так и на сумму процентов за пользование займом (246 240 рублей). Однако в силу п.1 ст.811 и п.5 ст.395 ГК РФ проценты за нарушение сроков возврата займа начисляются только на сумму займа, начисление процентов на проценты не допускается (если иное не предусмотрено законом или договором по обязательствам, связанным с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности). Поэтому проценты подлежат начислению на сумму долга в 200 000 рублей, их размер за избранный истицей период составит 10 004 рубля 76 копеек.
Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией от 11.08.2016 г. серии АВ №005826 (л.д. 8), суд находит разумными и подлежащими возмещению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в пользу Х. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 446 240 рублей (в том числе задолженность по возврату займа – 200 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 25.08.2014 г. по 25.02.2016 г. – 246 240 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 г. по 26.09.2016 г. в размере 10 004 рублей 76 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 466 244 рубля 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 7 762 рублей 45 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь