Решение по делу № 2-12101/2019 ~ М-10226/2019 от 30.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 г. в г. Кургане гражданское дело № 45RS0026-01-2019-011453-48 по исковому заявлению Тимофеевой Евгении Андреевны к Тимофееву Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием в судебном заседании: истца Тимофеевой Е.А.,

установил:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к Тимофееву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывала, что она является собственником данного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг Тимофеев Е.А., с которым брак расторгнут. С мая 2019 г. он в жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно в другое место жительства, его личных вещей в квартире нет, семейные отношения прекращены. Никаких соглашений о порядке пользования указанным помещением между ними не заключалось. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагала, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Тимофеева Е.А. на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что жилое помещение приобретено в период брака, однако совместно нажитым имуществом не является. Условиям брачного договора установлено, что данная квартира в случае расторжения брака является её личной собственностью. Ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут, с 2019 г. семейные отношения с ответчиком были прекращены. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее права как собственника.

Ответчик Тимофеев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако извещения вернулись за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 67, 68 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание, что Тимофеев Е.А., извещенный о рассмотрении дела судом, не предпринял должных мер к получению почтовой корреспонденции и сообщению суду об уважительности причин своей неявки, суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Тимофеева Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств.

Материалы дела свидетельствуют, что Тимофеева Е.А. состояла в браке с Тимофеевым Е.А., который прекращен 18 сентября 2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 августа 2019 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

13 марта 2017 г., то есть в период брака, между Тимофеевой Е.А. и Тимофеевым Е.А. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом.

Пунктом 6 брачного договора предусмотрено, что квартира по адресу: <адрес>, которую предполагается приобрести в период брака супругов после заключения настоящего договора на имя Тимофеевой Е.А. на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей любым коммерческим Банком, любой кредитной организацией, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Тимофеевой Е.А., а обязанность по возврату кредита – её личной обязанностью.

Также условиями брачного договора предусмотрено, что Тимофеев Е.А. не вправе претендовать на вышеуказанную квартиру, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Таким образом, по соглашению супругов спорная квартира по адресу: <адрес>, является личной собственностью истца Тимофеевой Е.А.

По сведениям ООО «Восток-Центр» от 27 сентября 2019г., Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 15 октября 2019 г., на регистрационном учете по указанному адресу с 15 августа 2017 г. состоит Тимофеев Е.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она знакома с истцом и ответчиком в течении трех лет. Они проживали совместно, в настоящее время ответчик Тимофеев Е.А. выехал и с Тимофеевой Е.А. не проживает, его вещей в квартире нет.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Оценив представленные суду доказательства пояснения истца, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между Тимофеевой Е.А. и Тимофеевым Е.А. прекращены, брак между ними расторгнут, ответчик не является ни сособственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником квартиры и Тимофеевым Е.А. о праве пользования жилым помещением не имеется, то требования истца о признании Тимофеева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Тимофеева Евгения Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2019 г.