Дело № 2-1-479/2018
Материал № 13-1-11/2019
Определение
22 января 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., рассмотрев заявление Ленц Т.И. о возврате государственной пошлины,
установил:
Ленц Т.И. просит возвратить уплаченную при подаче иска к Немченко Е.В. о погашении записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество государственную пошлину, так как гражданское дело по указанному исковому заявлению, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено пунктом 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Ленц Т.И. оплатила государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей (л.д. 4).
Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года исковое заявление Ленц Т.И. к Немченко Е.В. о погашении записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, оставлено без рассмотрения (л.д. 35).
На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, так как оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 93, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░