Решение по делу № 2-1308/2018 ~ М-825/2018 от 28.03.2018

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 24 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Амирова А.З.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № далеепо тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор №о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора №Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств, выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора №по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №,Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашении задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору №составила 1 987 382(один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 62копейки, из которых:Задолженность по неустойке - 23 207,81 руб.;Проценты за кредит -167 299,81 руб.; Ссудная задолженность-1 796 875,00 руб.;

Представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила, и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствии.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от представителя истца ФИО4 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором № от 08.09.2014г. ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 2 000 000 рублей для развития бизнеса на срок по 07.09.2018г.

Как следует изплатежного поручения № от 08.09.2014г. кредит в сумме 2000 000 рублей зачислен на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору №составила 1 987 382(один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 62копейки, из которых:Задолженность по неустойке - 23 207,81 руб.;Проценты за кредит -167 299,81 руб.; Ссудная задолженность-1 796 875,00 руб.;

Кроме того, банк при обращении в суд понес и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18137 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2016г.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Как усматривается из материалов дела, условия кредитного договора ответчиком не исполняется, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ по состоянию на 12.03.2018г. ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, о чем ЕГРИП внесена запись от 20.02.2016г., в связи с чем данное гражданское дело подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 18 137 рублей, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.полную ссудную задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 987 382,62 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 137 рублей, а всего взыскать 2 005 519 (два миллиона пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.05.2018г.