Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7739/2013 ~ М-7615/2013 от 12.09.2013

                 № 2-7739/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                         18 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирьянова ФИО к ИП Денисову ФИО о расторжении договора подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л :

Шакирьянов ФИО обратился в суд с иском к ИП Денисову ФИО о расторжении договора подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что хотя в претензии истец и не указал о расторжении договора, но сослался на норму права.

Представителя ответчика в судебном заседании иск не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику не направлялось требование о расторжении договора подряда.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из искового заявления истец просит расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, из указанной нормы следует, что истец должен письменно обратиться к ответчику с предложением о расторжении договора купли-продажи и только после этого обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании, из направленной в адрес ответчика претензии, требования о расторжении договора подряда истцом в досудебном порядке не заявлялось.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, ответчику претензия о расторжении договора подряда не направлялась и не вручалась, не предоставлен срок для ответа, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Шакирьянова ФИО к ИП Денисову ФИО о расторжении договора подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Л.П. Григорьева