Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/13 по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к СЕА, ИСВ, ИЖН, НП о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к СЕА, ИСВ, ИЖН, НП о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, указывая, что ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление домом адрес. дата состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис». Ответчики являются собственниками квартиры адрес, пользовались услугами ЗАО «ПТС-Сервис», однако не исполняли свои обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь ст.ст. 31,69,153-156 ЖК РФ; Постановления Правительства РФ № 25 от 21.01.2006г., № 307 от 23.05.2006г., № 491 от 13.08.2006г., договор управления многоквартирным домом, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в сумме *** рубль *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 20.02.2012 года по гражданскому делу 2-1017/13 по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к СЕА, ИСВ, ИЖН, НП о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно со СЕА, ИСВ, ИЖН, НП в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

24.04.2013 года определением суда по заявлению ответчиков заочное решение отменено.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 07.05.2013 года и 08.05.2013 года – в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Ответчики НП, ИЖН, ИСВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. НП просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен по основаниям, указанным в возражении, поскольку приобрел право собственности на долю в квартире с дата, расчет задолженности произведен с дата.

СЕА и ее представитель по доверенности САС в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, указав, что дата перечислили сумму задолженности в размере *** руб., полагая, что истцом неверно произведен расчет задолженности без учета срока исковой давности 3 года, периодов проживания ответчиков и приобретения права собственности.

    Согласно кассовому чеку Почта России Самара-99 об оплате коммунальный платежей и квартплаты от дата С оплачена задолженность за дата в размере *** руб.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «ПТС-Сервис» к СЕА, ИСВ, ИЖН, НП о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья        подпись                            Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                    секретарь