Решение по делу № 2-1221/2014 ~ М-1151/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1221/2014

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ФИО7 (далее - Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита через <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % в день.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В иске указал, что обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется обеспечением на счете или внесением в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Требование Банка заемщиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, что дает суду основания для вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата через <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % в день (л.д.11-13)

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) ответчику Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу Банка денежных с средств в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.14).

Согласно п.п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д.22-23), выписки по ссудному счету (л.д.20-21) ответчик прекратил производить платежи по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., к взысканию пени Банком снижена до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец самостоятельно применил нормы ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки за просрочку основного долга и снизил ее до <данные изъяты> руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования о взыскания основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности, следовательно существенно нарушил условия договора.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) Банк принимал меры о досрочном истребовании суммы долга и расторжении указанного кредитного договора, ответчику был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ., но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора по оплате кредитной задолженности является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья                                        А.В.Собецкая