РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2015 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретере Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/15 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Беляевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национальный Банка «Траст» (ОАО) обратился с иском к Беляевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 18.11.2012 года Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Беляева Т.Б. заключили кредитный договор № 2232269082. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ»(ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита (лимит овердрафта): 90 497 руб. 73 коп., срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка покредиту 62,65 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договораявляются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являютсянеотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действияБанка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810599221093986. Согласно Условий,кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежныхсредств, предоставленных Банком по счету Клиента. СогласноУсловий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствиис Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому Погашению текущей задолженности.Истец просит взыскать с ответчика задолженность на 30.06.2015 г. в размере 54 549 руб. 13 коп. в том числе: основной долг - 28 756 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 379 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) 7 811 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг - 14 601 руб. 01 коп., госпошлины в размере 1 836 руб. 00коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Беляева Т.Б. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, неустойки просила снизить. Действительно кредит брала. В настоящее время получает пенсию в размере 6 000 рублей, не работает. Также имеются другие кредитные обязательства, по которым ежемесячно производит платежи.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Беляевой Т.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 90 497 рублей 73коп. сроком на 24 месяца, под 62,65 % годовых, данный договор заключен на основании заявления-оферты (л.д.10-12).
Денежные средства в размере 90 497 рублей 73коп. были перечислены на счет Беляевой Т.Б., что не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 549 руб. 13 коп. в том числе: основной долг - 28 756 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 379 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) 7 811 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг - 14 601 руб. 01 коп. (л.д.6).
Суд признает, что данный расчет произведен арифметически верно, свой расчет задолженности ответчик суду не представила, расчет банка не оспаривала.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно вышеуказанному кредитному договору (заявления-оферты) погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
На основании п.п.2.2.,2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту, путём зачисления суммы кредита на счёт в дату открытия счёта. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счёта клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счёт, по дату полного погашения кредита включительно.
Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту- любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору по договору, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или тарифами.
В соответствии с п.п.3.1.1,3.1.2. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы, такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.
Согласно п.п.4.1.,4.2.,8.16, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счёт или на иной счёт, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами по карте,направлять все денежные средства, поступающие на счёт клиента в счёт погашения задолженности, потребовать от клиента полного погашения задолженности по кредиту.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 2276305183, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования банка в данной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании по кредитному договору № от 18.11.2011г. штрафов за пропуск платежей - 7 811руб. 92коп., процентов на просроченный долг - 14 601руб. 01коп.
Ответчик просила снизить размер неустоек, в связи с тяжелым материальным положением.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, является несоразмерным и завышенным вследствие установления в договоре значительно более высокого процента, чем учетная ставка Банка России, существовавшая в период такого нарушения.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, материальное положение истца и обстоятельства, послужившие такому положению, кроме того, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустоек и взыскать по кредитному договору № от 18.11.2011г. штрафов за пропуск платежей - 1 500руб., процентов на просроченный долг - 3 000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 299руб. 86коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Беляевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Т.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 636 рублей 20 копеек, из них: основной долг - 28 756 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 379 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) 1 500руб, процентов на просроченный долг - 3 000руб.
Взыскать с Беляевой Т.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) государственную пошлину в размере 1 299 рублей 86 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий п/п Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено: 21.09.2015 года.