Решение по делу № 2-1873/2012 ~ М-1748/2012 от 03.07.2012

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1873/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сеничеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 08.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 36 месяцев под 0,90% годовых. По состоянию на 30.05.2012г. задолженность составила <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченному долгу – <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Сеничев А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 08.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 0,90 % годовых. Кредитным договором (п.5.10) предусмотрено взыскание неустойки.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

А поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.3,56,98,113,167,194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сеничева А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: