Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2016 (2-11065/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-862/16 Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «24» февраля 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Музафарове Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Рогожниковой Л. Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожникова Л.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, в обоснование которого указала, что является сестрой ***2, умершей ***, и наследником по закону и по завещанию.

После смерти ***2 в *** года истец обратилась в офис Сбербанка России и предъявила завещательное распоряжение, где ей пояснили, что денежные средства можно получить только по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. По истечении шести месяцев – *** истец снова обратилась в офис Сбербанка России, чтобы получить денежные средства, но сотрудник банка пояснила, что денежные средства можно получить только после принятия наследства у нотариуса по месту жительства наследодателя. *** истец обратилась к нотариусу, чтобы подать заявление о принятии наследства, но в принятии указанного заявления истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ***2; признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе *** в дополнительном офисе *** Уральского банка ПАО «Сбербанка России»; признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе *** в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанка России».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *** заменен ненадлежащий ответчик администрация г. Екатеринбурга на ТУ ФАУГИ в Свердловской области и гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах и требованиях искового заявления, суду пояснил, что истец в силу возраста (*** года рождения) плохо видит и плохо слышит, в связи с чем, вероятно, не правильно поняла сотрудников банка и поэтому пропустила срок для принятия наследства. Иных наследников у ***2 нет. Также пояснил, что истец занималась организацией и оплатой похорон ***2

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили. От нотариуса Зацепиной С.А. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5, 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Следовательно, иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно завещательного распоряжения от *** ***2 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет ***, находящиеся в структурном подразделении дополнительного офиса *** Уральского банка Сбербанка России Рогожниковой Л.Е., *** года рождения.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти серии *** ***2, *** года рождения, умерла ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Зацепиной С.А. от *** ***, после смерти ***2, умершей *** наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Судом установлено, что истец пропустила срок, предусмотренный законом для принятия наследства. Из заявления истцов следует, что с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство она не обращалась ввиду того, что знала о наличии завещательного распоряжения, при этом думала, что в таком случае нет необходимости дополнительно обращаться к нотариусу за принятием наследства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая возраст истца, незначительный срок пропуска (*** дня) для принятия наследства, суд полагает, что срок для принятия истцом наследства должен быть восстановлен, при этом в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец признается принявшей наследство, открывшееся после смерти ***2

Из представленного нотариусом Зацепиной С.А. ответа на судебный запрос, а также из ответа на судебный запрос Сбербанка России от *** *** следует, что в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, по счету *** имеется денежный вклад, открытый на имя ***2, *** года рождения, завещанный Рогожниковой Л.Е., а также по закрытому счету *** в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк хранится компенсация на оплату ритуальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Рогожникова Н.Е. осуществляла оплату ритуальных услуг, связанных со смертью ***2, что подтверждается Договором *** от ***, Договором (наряд-заказом) на ритуальные услуги ***, Квитанцией ***, Договором на ритуальные услуги ***, товарным чеком.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», в случае смерти в 2001-2016 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном п. 8 настоящих правил: в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году)».

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании за Рогожниковой Н.Е. права собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету ***, находящийся в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, а также на все причитающиеся компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, по закрытому счету ***, оставшиеся после смерти ***2, умершей ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Рогожниковой Л. Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить.

Восстановить Рогожниковой Л. Е., *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, умершей ***.

Признать Рогожникову Л. Е., *** года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ***2, умершей ***.

Признать за Рогожниковой Л. Е., *** года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету ***, находящийся в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, а также на все причитающиеся компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк, по закрытому счету ***, оставшиеся после смерти ***2, умершей ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского об­ластного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова