Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2021 ~ М-2111/2021 от 27.08.2021

            Дело №2-2405/2021

73RS0013-01-2021-006849-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                  г.Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хисметовой Д. М. к Куракину П. А., Надеждину Р. А., Бикинееву А. В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Хисметова Д.М. обратилась в Димитровградский городской суд с иском к Куракину П.А., в обоснование заявленных требований указав, что на основании в ОСП по г.Димитровграду находится исполнительное производство №*-ИП, возбужденное 15.02.2021 на основании исполнительного листа ВС №* от 19.02.2020, выданного судебным участком №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска. Предмет исполнения: задолженность по договору займа и госпошлина в размере 34256,18 руб. в отношении должника Куракина П.А. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство Фабула». В целях обследования имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы. По сведениям, представленным ГИБДД от 15.02.2021 установлено наличие транспортного средства, зарегистрированного на имя должника: ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем 16.02.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. 11.08.2021 в ходе рейдового мероприятия «Дорожный пристав» совместно с ГИБДД остановлен легковой автомобиль ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За рулем транспортного средства находился Надеждин Р.А., который пояснил, что данный автомобиль находится в его пользовании (владении) более трех лет.

Судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на имущество должника Куракина П.А., а именно: транспортное средство ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся у третьего лица Надеждина Р.А.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Надеждин Р.А., Бикинеев А.В., в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Ульяновской области, ООО «Коллекторское агентство Фабула».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хисметова Д.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что у должника Куракина были отобраны письменные пояснения, согласно которым он не знает ни Надеждина, ни Бикинеева. Представленный Надеждиным договор купли-продажи транспортного средства не содержит даты. Согласно составленной телефонограмме Надеждин пояснил, что спорное транспортное средство находится у него. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель УФССП России по Ульяновской области Антохин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику Куракину. Доказательств тому, что спорный автомобиль принадлежит Надеждину или Бикинееву на законных основаниях не представлено. Наличие страхового полиса свидетельствует лишь о том, что Надеждин имеет право управления данным транспортным средством. В установленном законом порядке право собственности на транспортное средство за ним не зарегистрировано. Таким образом, собственником имущества является Куракин, он же является лицом, обязанным оплачивать транспортный налог. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики Куракин П.А., Надеждин Р.А., Бикинеев А.В., представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство Фабула» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Так, согласно части 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду Хисметовой Д.М. постановлением от 15.02.2021 возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении должника Куракина П.А. о взыскании с него в пользу ООО «Коллекторское агентство Фабула» задолженности в размере 34256,18 руб. (л.д.27).

    В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника Куракина П.А. на праве собственности транспортного средства ЗАЗ СЕНС <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

11.08.2021 в ходе рейдового мероприятия «Дорожный пристав» совместно с ГИБДД остановлен легковой автомобиль ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За рулем транспортного средства находился Надеждин Р.А.

11.08.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества – транспортного средства ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое оценено в 29 000 руб.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у должника, данный автомобиль у него отсутствует, 04.04.2016 он продал его ФИО1

Согласно телефонограмме, составленной судебным приставом-исполнителем 03.11.2021, ею осуществлён телефонный звонок Надеждину Р.А., который пояснил, что сделку о покупке автомобиля он доверил Бикинееву А.В. Транспортное средство он не отдаст, так как считает своей собственностью.

Между тем, в судебное заседании Надеждин Р.А. не явился, доказательств владения спорным транспортным средством на законных основаниях суду не представил.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД право собственности на автомобиль ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано за должником Куракиным П.А.

Представленный суду договор купли-продажи транспортного средства между Куракиным П.А. и Бикинеевым А.В. не содержит даты, а также подписи Бикинеева А.В.

Сам Куракин П.А. отрицает факт продажи автомобиля Бикинееву или Надеждину, предоставил суду копию договора купли-продажи транспортного средства от 04.04.2016, заключенного с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежит должнику, находится во владении у Надеждина Р.А.

    Учитывая, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения долговых обязательств Куракина П.А. не установлено, а потому у суда имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на транспортное средство должника ЗАЗ СЕНС <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся у Надеждина Р.А.

    При этом в удовлетворении исковых требований к Бикинееву А.В. надлежит отказать, поскольку спорное имущество у него отсутствует.

Учитывая, что истец ОСП по г.Димитровграду в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Куракина П.А. и Надеждина Р.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.11.2021.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░