Определение по делу № 2-211/2014 ~ Материалы дела от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-211/14

08 мая 2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Баевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурляева А.Ф. к ООО «ДОЛ «Берег» о признании трудовых правоотношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ДОЛ «Берег» о признании трудовых правоотношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул.

Суд назначал судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, истец извещен согласно почтового уведомления (л.д. 23) и СМС уведомление (л.д. 28), также извещался заказной почтой в заседание на ДД.ММ.ГГГГ по указанному им в иске адресу, (л.д. 36), в судебное заседание повторно не явился, не известив о причине своей неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурляева А.Ф. к ООО «ДОЛ «Берег» о признании трудовых правоотношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко