Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2015 (2-5770/2014;) ~ М-5146/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-985/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

    при секретаре Горшеневой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суслова А. Н. к (Наименование1), Копылову А. В. о взыскании компенсационной выплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Суслов А.Н. обратился в суд с иском к (Наименование1), Копылову А. В. с требованиями взыскать с (Наименование1) компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, с Копылова А.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков пропорционально расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), извещались по известным суду адресам, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, истец о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные повестки, направленные в адрес истца и ответчиков были доставлены, т.к. от них не поступало заявлений о перемене адреса. Заявлений об отложении дела и о причинах неявки от сторон суду также не поступало.

Учитывая изложенное, усматривается, что стороны уклоняются от явки в суд, не поддерживают доводы искового заявления, не представляют доказательств в обоснование своих требований, а также свои возражения относительно иска. Статья 35 ГПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец и ответчик злоупотребляют предоставленными им, как сторонам по делу, правами, а именно, неоднократно не представляют суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

     В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Суд считает необходимым оставить исковое заявление Суслова А. Н. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Суслова А. Н. к (Наименование1), Копылову А. В. о взыскании компенсационной выплаты и убытков оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    Судья                                                                                         Л.И. Ивакина