Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 01.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                              Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                           Колесникова Е.А.

подсудимой                                                                                                  Винограденко Е.Е.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Винограденко Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящей (сожительствует), имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Винограденко Е.Е. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Винограденко Е.Е., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решила умышленно незаконно приобрести и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения, без цели сбыта.

После чего, Винограденко Е.Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, придя на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес>, в <адрес>, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут умышленно собрала, чем незаконно приобрела верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, массой 20,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Продолжая свои преступные намерения, Винограденко Е.Е., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, приобретённое ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, в 30 метрах от дома, расположенного по <адрес>, в <адрес> наркотическое средство - марихуану, массой 20,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, в полимерном пакете умышленно, незаконно стала хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Винограденко Е.Е., была задержана сотрудником полиции и доставлена в ОМВД России по Ивановскому району, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Винограденко Е.Е., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой 20,0 грамм.

Подсудимая Винограденко Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, Винограденко Е.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Кильян В.Я. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Винограденко Е.Е. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Винограденко Е.Е. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Винограденко Е.Е. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Винограденко Е.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: Винограденко Елена Евгеньевна наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /Л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Винограденко Е.Е. до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          По месту жительства и в быту подсудимая Винограденко Е.Е. характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Винограденко Е.Е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимой суду, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимой Винограденко Е.Е. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершённого преступления, учитывая материальное положения осуждённой и её семьи.

Назначенное Винограденко Е.Е. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонную коробку с наркотическим средством – марихуаной, массой 18,5 грамма; пакет (файл), хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Винограденко Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винограденко Елену Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере – 05 /пяти/ тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимой Винограденко Е.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством – марихуаной, массой 18,5 грамма; пакет (файл), хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Винограденко Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Копия верна:

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко