Решение по делу № 2-3294/2017 ~ М-2998/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-3294/17              08 ноября 2017 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре                 Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.В к ООО «Уорлд Трэвэлэр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

    Новиков А.В обратился в суд с иском к ООО «Уорлд Трэвэлэр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поручения №, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет истца необходимые действия для приобретения права пользования истцом курортной жилой площадью сроком на ... на одном из курортов, указанных в договоре, цена договора составляет 72 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, ответчик был готов вернуть денежные средства, однако возврат денежных средств им осуществлен до настоящего времени не произведен. Полагая действия ответчика по удержанию денежных средств незаконными, просил взыскать с ответчика 72 000 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уорлд Трэвэлэр» и Новиковым А.В был заключен договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство обеспечить истцу приобретение права пользования курортной жилой площадью в следующем порядке: две недели на одном из следующих курортов: ..., расположенный по адресу: <адрес>); ..., расположенные по адресу: <адрес>); ..., расположенный по адресу: <адрес>

Договор был заключен на один год, на 4 проживающих, со следующими характеристиками курортной жилой площади: Studio - жилое помещение, разделенное на зоны. В одной части спальная область, в другой — место для отдыха и кухонный блок, ванная комната (совмещенный санузел), может быть балкон или терраса, укомплектованные бытовой техникой и мебелированные.

Цена договора составила 72 000 руб., состоящая из оплаты регистрационного взноса — 23%, оплаты резервирования курортной жилой площади — 27%, оплаты расходов по управлению, содержанию и обслуживанию курортной жилой площади — 13%, оплаты за пользование курортной жилой площадью в период пребывания — 26%, оплаты вознаграждения ответчику — 11%.

Оплата производится в рублях налично в кассу ответчика или безналично на расчетный счет в следующем порядке: 72 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата по данному договору в сумме 72 000 руб, что подтверждается чеками (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец отменил ранее выданное поручение и прекращении действия договора (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором выразил готовность вернуть денежные средства и прекращении договора, просило представить банковские реквизиты для возврата денежных средств (л.д.7-8).

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться о исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 Памятки о порядке оформления выездных документов, являющих Приложением №2 к договору после оплаты цены договора заказчик имеет право в течение срока действия договора выбрать и заказать выбранные недели в отделе бронирования исполнителем не позднее, чем за 25 календарных дней до выбранной даты поездки. Данные положения не отвечают критерию определенности, не предоставляет право ответчику, как исполнителю возможность резервирования какой-либо индивидуально определенной жилой площади курорта, резервирование и изъятие курортной площади из оборота ответчик может осуществлять только после извещения истцом ответчика о выбранных неделях отдыха.

Таким образом ответчик не мог на момент расторжения договора понести какие-то затраты по исполнению договора с истцом, в связи с чем должен был вернуть денежные средства уплаченные истцом в полном размере 72 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средней ставке банковского процента по вкладам физичесских лиц размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru.

    Поскольку ответчиком до настоящего времени возврат денежных средств не был произведен, возврат с учетом заявления истца должен быть произведен не позднее 01 июля 2017 года, денежные средства удерживаются им без достаточных на то оснований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
72 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	79	9%	365	1 402,52
72 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	704,22
72 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	8,25%	365	162,74
Итого:	131	8,78%	2 269,48

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере (72 000 +2 269, 48 + 5 000) :2) 39 634 руб. 74 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 3 5781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    р е ш и л:

Взыскать с ООО «Уорлд Трэвэлэр» в пользу Новикова А.В 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 269 руб. 48 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 39 634 руб. 74 коп., всего 118 901 (сто восемнадцать тысяч девятьсот один) руб. 22 коп.

Взыскать с ООО «Уорлд Трэвэлэр» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

...