Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года.
2-1196/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 25 декабря 2014 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилсяв Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Алексеев А.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, открытие банковского счета и выпуск банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор за №, на <данные изъяты> месяцев, в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору и перечислил ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга, выплачивать проценты Банку. Сумма кредита (основного долга) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае не надлежащего исполнения истцом обязательства по погашению ежемесячного платежа, основного долга и процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> и просроченные проценты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, содержащее требование досрочного погашения всей суммы задолженности. До настоящего времени требования Банка не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы государственную пошлину <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» ФИО1 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 2).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Алексеев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суду не представил доказательства своих возражений по иску, ходатайства об отложении дела, об уважительности своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом были приняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика, ему неоднократно почтой направлялись судебные повестки, однако ни на одно из судебных заседаний он не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин не являться в судебное заседание и возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № передал Алексееву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, заявление на получение потребительского кредита (л.д. 6-7), общие условия Программы кредитования деньги сразу (л.д. 10-16). Ответчик обязался возвратить кредит согласно установленному графику (л.д. 8-9).
Согласно условиям договора кредитор передает заемщику кредит на потребительские цели сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется исполнять свои обязательства по настоящему договору в полном объеме. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика п. 7.1 общих условий. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 46,90 % годовых, полная стоимость кредита на дату заключения кредитного договора 63,18% годовых. В случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок кредита, проценты начисляются по ставке в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Как установлено п. 4.3 общих условий, ответчик должен осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно, дата уплаты ежемесячного платежа установлена как 8 число каждого месяца путем внесения на свой лицевой счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 общих условий, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 3.2 общих условий указано, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) если Клиен не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что: процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%, размер процентов рассчитан банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Остаток просроченной задолженности по кредиту определен в размере <данные изъяты>. Полная сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (21-23).
В соответствии с требованием о досрочном истребовании задолженности ответчик свои обязательства перед Банком не выполнил. Досрочный возврат по требованию должен был осуществить в течение 30 дней с даты направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Алексеева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заемщик с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита. Обратного ответчиком суду не представлено, в суд он не явился.
Произведенные ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> и просроченные проценты <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде уплаченного государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Ю.Г.Сединкин