Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 ~ М-207/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколовой О. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила включить в ее стаж период работы с <дата> по <дата> обязать произвести начисление пенсии с учетом указанных выше периодов. В обоснование своих требований истица указала, что упомянутый ею период работы не был включен в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. В период с <дата> она была принята на работу в столовую № Красноглинского треста столовых, а уволена из <данные изъяты>». В трудовой книжке отсутствует запись о ее увольнении из Комбината общественного питания и запись о приеме на работу в <данные изъяты>». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании Соколова О.П. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемый период работы истицы не засчитан в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в Красноглинском тресте столовых выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии.

Представитель третьего лица ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Соколовой О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Соколова О.П. <дата>. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истицы период её работы с <дата>. по <дата>. не был зачтен в страховой стаж истицы по той причине, что указанная запись сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек: в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении из Комбината общественного питания и запись о приеме в <данные изъяты>». Наименование организации при приеме на работу – Красноглинский трест столовых не соответствует наименованию организаций в оттиске печати при увольнении – <данные изъяты>».

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно записям в трудовой книжке Соколова О.П. (В, В) была принята в столовую № Красноглинского треста столовых с <дата> в качестве бригадира поваров 5 разряда. С <дата>. столовая № Красноглинского треста столовых переименовано в <данные изъяты>». С <дата>. Соколова О.П. была переведена бригадиром поваров 5 разряда в <данные изъяты>». <дата> <данные изъяты> Красноглинского треста столовых переименовано в <данные изъяты>» комбината общественного питания <адрес>. <дата> переведена бригадиром 5 разряда в <данные изъяты> КОП. <дата>. переведена на должность повара 5 разряда в <данные изъяты>». <дата>. переведена бригадиром поваров 5 разряда в <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>». 03<дата>. уволена по ст.31 КЗоТ РФ.

Из решения Арбитражного суда Самарской области от <дата>. № №, следует, что <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты>» на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от <дата>.. <данные изъяты>», в свою очередь является правопреемником Комбината общественного питания <адрес> на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от <дата>.. Комбинат общественного питания <адрес> является правопреемником Красноглинского треста столовых на основании постановления, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе <дата>., регистрационный номер №.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО подтвердили, что работали с истицей Соколовой О.П. в столовой № Красноглинского треста столовых, которая в дальнейшем была переименована в <данные изъяты>», а в последующим в <данные изъяты>». Сведения о периодах работы свидетелей, совпадающих со спорным периодом работы истицы, подтверждены копиями трудовых книжек.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Соколова О.П. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Соколовой О.П. с <дата> по <дата>. в столовой № Красноглинского треста столовых, <данные изъяты>», <данные изъяты> подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в указанных организациях нашел свое подтверждение в материалах дела.

Требование истицы о возложении на ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары обязанности произвести перерасчет пенсии подлежит удовлетворению. Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанное заявление принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой О. П. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Соколовой О. П. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости период её работы с <дата> по <дата>. и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.03.2014г.

Председательствующий Л.К.Гиниятуллина