Решения по делу № 2-722/2019 (2-5159/2018;) от 26.12.2018

2-722/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 1 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Максименко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Максименко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Максименко Л.А. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2 предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.

Банком заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 546 839,95 руб. в том числе по кредиту 476 468,99 руб., по процентам 70 370,96 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с Максименко Л.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 546839,95 рублей, в том числе 476 468,99 руб. - задолженность по кредиту, 70 370,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 8668,40 рублей (л.д.3-4).

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Максименко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, мнения по иску не представила.

Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ и Максименко Л.А.. был заключен кредитный договор № (л.д.14-17).

Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, Банком предоставлен заемщику (ответчику Максименко Л.А.) кредит в размере 500 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых в сроки, установленные графиком (л.д.14-17).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика уведомление (требование заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 26.07.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 546 839,95 руб. в том числе по кредиту 476 468,99 руб., по процентам 70 370,96 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности (л.д.26-28), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Максименко Л.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Максименко Л.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546839,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8668,4 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в размере 4334,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4334,20 руб.(л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Максименко Л. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546839,95 рублей, в том числе 476 468,99 руб. - задолженность по кредиту, 70 370,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 8668,40 рублей.

     Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья : Иванова Е.В.