Приговоры по делу № 1-417/2013 от 03.09.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Гурьевой В.Л.

подсудимого Ана В.И.

защитника адвоката Юрчак Ф.Г.

потерпевших Горбатова Н.Б., Некрасова М.И., Павликовой И.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ан В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ан В.И., находясь в кабинете, расположенном на первом этаже поликлиники № по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение инструмента, принадлежащего ООО воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический отбойный молоток <данные изъяты> в пластиковом чемодане стоимостью 10 800 рублей и электрический молоток <данные изъяты> в пластиковом чемодане стоимостью 17850 рублей, принадлежащие ООО

С похищенным имуществом Ан с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ущерб на сумму 28650 рублей.

В период времени с <данные изъяты>., Ан В.И., находясь в квартире № по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащий Гр.Н сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, с флеш - картой, стоимостью 1500 рублей и сим картой, не представляющей ценности и документы на данный телефон и принадлежащий Гр.П сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности.

С похищенным имуществом Ан с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Гр.Н материальный ущерб на сумму 16500 руб., Гр.П материальный ущерб на сумму 500 руб.

Подсудимый Ан В.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Гр.Г показал, что он является учредителем ООО», обществом производились ремонтные работы в детской поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>. В бригаде был Ан В.И.. Электроинструменты и отделочные материалы, которые принадлежат ООО хранились в кабинете на первом этаже. Ключи от данного кабинета находились у бригады и у него. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что отсутствует два электрических отбойных молотка. После этого он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно, как около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ан выходит из поликлиники и в руках несет два пластиковых кейса, в которых хранились электрические отбойные молотки. По видеозаписи видно, как Ан В.И. с кейсами выходит на <адрес> и садится в машину. После произошедшего Ан больше не появлялся, на звонки не отвечал. Электрический отбойный молоток <данные изъяты> который находился в пластиковом чемодане, оценивает в 10800 рублей, электрический отбойный молоток <данные изъяты> в 17850 рублей.

Согласно протоколу устного заявления Гр.Г, он является учредителем ООО занимающегося ремонтно-строительными работами. С ДД.ММ.ГГГГ его организация по договору подряда начала ремонтные работы в помещении детской поликлиники по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в детскую поликлинику № и обнаружил кражу двух электрических отбойных молотков, которые хранились в одном из помещений поликлиники. Он стал просматривать записи камер видеонаблюдения. На одной записи камеры увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ один из работников бригады - Ан выходит из поликлиники и в руках несет два пластиковых кейса, в которых хранились электроотбойные молотки. По другим камерам видеонаблюдения он увидел, как Ан с кейсами выходит на <адрес> и садится в а/м <данные изъяты>, гос. номер не видно. В результате произошедшего похищено имущество ООО электрический отбойный молоток <данные изъяты> в пластиковом чемодане и электрический отбойный молоток <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес> расположено помещение детской поликлиники № 5. Помещение в виде отдельно стоящего обособленного здания. Место происшествия расположено на 1 этаже здания слева от входа, в конце коридора имеется отдельное помещение. Слева от входа имеется помещение в виде отдельной комнаты, дверь имеет запирающее устройство - внутренний замок. Комната имеет окно из металлопластиковой конструкции, окно на момент осмотра открыто в режиме микро- проветривания. В помещении дверь взломов и повреждений, в том числе имеющегося замка, не имеет. В левом углу, напротив входа в хаотичном порядке находятся электроинструменты, инструменты. <данные изъяты>

Согласно справке о причиненном ущербе, похищено следующее имущество: электрический отбойный молоток <данные изъяты> стоимостью 10800 рублей; электрический отбойный молоток <данные изъяты> стоимостью 17 850 рублей. Общий материальный ущерб составляет 28 650 рублей. <данные изъяты>

Протоколом выемки у Гр.Г зафиксировано изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, осмотрен съемный носитель. При осмотре присутствует Гр.Г. При просмотре, которого в верхнем правом углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, на видеоизображении отображен тех. проезд со шлагбаумом, который выходит на проезжую часть. В ДД.ММ.ГГГГ часов к шлагбауму со стороны проезжей части подъезжает автомобиль <данные изъяты>, кузов серебристого цвета, гос. номер не просматривается. В ДД.ММ.ГГГГ часов к данному автомобилю подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, с волосами черного цвета. Со слов потерпевшего Гр.Г, данным мужчиной является Ан В.И., в правой руке у Ан находится чемодан серого цвета. В котором, со слов Гр.Г хранился похищенный электроотбойный молоток <данные изъяты> в левой руке у Ан находится чемодан синего цвета, в котором, со слов Гр.Г хранился отбойный молоток <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ часов из машины выходит водитель- мужчина и открывает багажник, в который Ан складывает чемоданы. В ДД.ММ.ГГГГ часов автомобиль выезжает на проезжую часть и уезжает. <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной Ана, он в начале июня решил похитить два отбойных молотка электрических фирмы <данные изъяты>», которые были в поликлинике, где делался ремонт. После кражи он созвонился по объявлению с мужчиной по имени Гр.С номер был в газете <данные изъяты> и предложил ему купить инструменты, продал ему имущество за десять тысяч рублей. <данные изъяты>

Из протокола допроса подозреваемого Ана следует, что примерно в <данные изъяты>, он устроился работать в строительную организацию ООО. Работал он неофициально в должности отделочника, а так же был бригадиром, они занимались ремонтом трех помещений в детской поликлинике №, которая расположена по адресу: <адрес>. В бригаде работали еще 2-3 человека. В одном из помещений хранились строительные и отделочные материалы, которые принадлежат ООО Примерно через неделю, ДД.ММ.ГГГГ ребята из бригады стали собираться домой. Он остался один в помещении, у него возник умысел похитить два отбойных электрических молотка, один марки <данные изъяты>, второй <данные изъяты> Данные отбойные молотки хранились в пластиковых чемоданах. Один в зеленом, другой в черном чемоданах на колесиках. Он вызвал такси, звонил он по номеру <данные изъяты>. Затем взял два чемодана с отбойными молотками и вышел с ними из кабинета. Сел в такси, <данные изъяты>, доехал до своего дома, до <адрес>. По объявлению в газете <данные изъяты> продал молотки. <данные изъяты>

Потерпевший Гр.Н показал, что проживает по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него были Гр.П Ан с Гр.Ж Затем он лег спать в большой комнате вместе с Гр.П, а Ан был в другой комнате с Гр.Ж. Проснулся он около <данные изъяты> и обнаружил, что у него похищен его сотовый телефон, который он накануне перед сном поставил на зарядное устройство. Также был похищен телефон Гр.П. В соседней комнате отсутствовали Ан и Гр.Ж. Из комнаты, где спали Ан и Гр.Ж были похищены документы на его телефон. Телефон оценивает в 15000рублей, карта памяти стоит 1500 рублей. Общий ущерб составил 16 500 рублей. Позднее он обнаружил свой телефон в киоске на ЦР.

Потерпевшая Гр.П дала показания, аналогичные показаниям Гр.Н, оценивала похищенный у нее телефон в 500 руб., от гражданского иска отказалась.

Из протокола принятия устного заявления Гр.Н следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей знакомой Гр.П. К ним в гости пришел Ан со своей знакомой Гр.Ж. Уснул он в ночное позднее время ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Проснулся он около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что у него похищен вый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, верхние углы имели небольшие потертости. В телефон была установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> оператора <данные изъяты>», флеш-карта объемом 16 Gb. После он прошел по квартире и обнаружил, что Ан с Гр.Ж отсутствуют, входные двери были закрыты т. к. они закрываются сами на защелку. При осмотре квартиры он обнаружил, что также похищены документы на его сотовый телефон, которые находились в комнате, где спали Ан и Гр.Ж Они с Гр.П начали искать его сотовый телефон и обнаружили, что и у Гр.П похищен сотовый телефон. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена двухкомнатная квартира №, расположенная на 4 этаже девятиэтажного <адрес>, (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, у Гр.П изъята детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета. Телефон видимых повреждений не имеет. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Гр.Ж видно, что проживает по адресу: <адрес> У нее есть знакомый Ан В.И.. Они с ним вместе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли в гости к Гр.Н по адресу: <адрес>. В квартире уже находились Гр.Н и Гр.П Они все вчетвером употребляли спиртные напитки. Они пробыли у Гр.Н сутки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они легли все спать, Гр.Н с Гр.П в одной комнате, а она с Ан- в другой комнате. Когда она ночью уходила из квартиры Гр.Н, Ан не спал, он за ней закрыл дверь, а Гр.Н с Гр.П в это время спали. Что происходило после того, как она ушла, она не знает. Она видела, что у Гр.Н и Гр.П были телефоны. Гр.Н свой телефон ставил на зарядку, он у него в черном корпусе. У Гр.П был старый простой телефон. В воскресенье вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Гр.Н, что у него из квартиры пропали сотовые телефоны его и Гр.П, сама она их не брала. <данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля Гр.М, он работает продавцом на центральном рынке г.Перми, в киоске у <данные изъяты> В начале <данные изъяты>, точную дату уже не помнит, он у незнакомого ему ранее мужчины приобрел сотовый телефон «т» с сенсорной панелью управления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в киоск подошел мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции Гр.Н и попросил посмотреть сотовые телефоны марки «т-т». Он показал все телефоны. Тогда Гр.Н указал на сотовый телефон «т», который он приобрел у незнакомого мужчины, и сказал, что телефон принадлежит ему, что данный телефон у него был украден. После этого он под расписку вернул телефон Гр.Н, <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной Ана следует, что примерно в <данные изъяты> он находился в гостях по адресу: <адрес>. В квартире были Гр.Н и его девушка Гр.П Когда он собирался уезжать домой, то увидел сотовый телефон, который принадлежал Гр.Н, марки «т» и еще телефон <данные изъяты> который принадлежит Гр.П. Он взял оба телефона и поехал на рынок, продал один телефон «т», а второй оставил себе.     <данные изъяты>

При личном досмотре подозреваемого Ана, изъят сотовый телефон <данные изъяты>

Допрошенный подозреваемым Ан показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Гр.Н Гр.Н был с Гр.П Они с Гр.Н и Гр.П пошли домой к Гр.Н, по адресу: <адрес> Гр.Ж приехала чуть позже. Они распивали спиртные напитки, на следующий день Гр.Ж ушла из квартиры Гр.Н вечером и они остались втроем. В ночное время примерно в <данные изъяты>, когда Гр.П и Гр.Н спали, он похитил сотовый телефон Гр.Н который лежал на процессоре, модель телефона «т» в корпусе черного цвета, сенсорный. После чего он нашел документы, которые лежали под телевизором в тумбочке, похитил также сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, кнопочный. Сотовый телефон Гр.Н он продал, второй телефон не продал с целью его дальнейшего использования.

Подсудимый Ан В.И. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Ана установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Гр.Г Гр.Н, Гр.П об обстоятельствах хищения их имущества.

Из показаний потерпевших следует, что Ан тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, похищал чужое имущество. Показания потерпевших согласуются с другими приведенными доказательствами, не оспариваются подсудимым.

Суд квалифицирует его действия, в соответствии с позицией государственного обвинителя, по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести.

Учитывает суд личность подсудимого, который судим также за корыстные преступления, удовлетворительно охарактеризован в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, <данные изъяты>, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающим- рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, иной вид наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск ООО подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Производство по гражданским искам Гр.Н и Гр.П подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ан В.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год за каждое.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу избрать заключение под стражу.

Взыскать с Ан В.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО 28650 руб.

Производство по гражданским искам Гр.Н и Гр.П прекратить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон <данные изъяты> вернуть Гр.П, замок с ключом вернуть по принадлежности, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.А.Каргаполова