Постановление по делу № 5-2034/2016 от 20.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     20 августа 2016 года                                                                       <адрес>

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к администратвиной отвественности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Крым, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, нанесла побои ФИО4, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

       В суде ФИО1 пояснила, что в тот день она постучалась в дверь квартиры ФИО4 Потерпевшая долго не открывала дверь, по этой причине она стала стучать сильнее. Открыв дверь, ФИО4 сразу ударила ее рукой в лицо. В ответ на эти действия она лишь оттолкнула потерпевшую, в результате чего та упала и потеряла сознание. Через непродолжительное время она пришла в себя и побежала по лестнице к соседке ФИО5

       Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что привлекаемая длительное время стучала к ней в дверь, угрожала повредить дверной звонок. После того как она открыла дверь, привлекаемая схватила ее за грудь, втолкнула в прихожую, от чего она упала. При этом ФИО1 хватала за волосы и била по голове. В результате действий привлекаемой, она потеряла сознание. На следующий день она обратилась к врачу на освидетельствование. В ходе осмотра у нее была обнаружена гематома на правой руке, также болела голова и шея.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в тот день к ней пришла ФИО4, она была в мокрой одежде, с покрасневшим лицом. Стала пояснять, что привлекаемая долго стучала в ее дверь, но она не хотела ей открывать, когда она открыла дверь, ФИО1 толкнула ее, в результате чего она упала и потеряла сознание.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела.

    Вина ФИО1. в совершенном правонарушении подтверждается заключением эксперта и документами:

- протоколом об административном правонарушении РК 134472 от 19.08.2016г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, совершила насильственные действия, нанеся побои ФИО4, причинившие ей физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 27.06.2016г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 сообщила о причинении ей телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

       Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение и возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, ч.4.4.ч.2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать ФИО1 (УИН 18№) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

        Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40№, наименование получателя УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым <адрес>, БИК 043510001, код классификации доходов бюджета 18№; ОКТМО: 35703000; наименование платежа административный штраф.

        Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

        В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                    Е.М.Скисов