Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3201/2015 ~ М-1907/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 – 3201/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                     07 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием ответчика ФИО

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерго общества «<данные изъяты>» к Денисовой ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением по кредитованию на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. –начисленные проценты; <данные изъяты>.- неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно воспользовалась кредитными денежными средствами, прекратила вносить оплату по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма долга выросла в два раза, неоднократно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако банк на уступки не шел. С размером основного долга и размером процентов согласилась, просила снизить размер неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ, так как у нее тяжелое материальное положение, она одна воспитывает ребенка, который является студентом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее –Условия) АО «<данные изъяты>», в соответствии с которым Денисовой ФИО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, при условии заключения соглашения о Персональном кредите, путем перечисления денежных средств на кредитный счет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Соглашению был присвоен № № Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №, справкой по персональному кредиту, анкетой –заявлением на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Из выписки из лицевого счета следует, что Денисова ФИО воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты>.- неустойка.

Пунктом № Условий установлено, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей более <данные изъяты> подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая причины неисполнения обязательств, суд считает, что размер пени является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципа разумности, справедливости суд уменьшает подлежащие уплате ответчиком пени до <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> - неустойка

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14 апреля 2015 года.

Судья                              Е.В. Смолякова