Решение по делу № 2-4125/2021 ~ М-4412/2021 от 15.09.2021

23RS0№-22

2-4125/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                            02 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                      Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО – Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО – Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПК/18/1188, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 081 911, 26 рублей на срок 36 месяцев по 13.12.2021г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк с момента акцепта заявления перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в рамках кредитного договора. Согласно условиям кредитования Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным говором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по кредитному договору №/ПК/18/1188 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 344 924, 42 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 287 794, 30 рубля; задолженность по начисленным процентам в размере 57 130,12 рублей; задолженность по реструктуризированным процентам - 0 рублей.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями, в его адрес были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПК/18/1188, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 081 911, 26 рублей на срок 36 месяцев по 13.12.2021г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,40% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, Банк с момента акцепта заявления перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в рамках кредитного договора. Согласно условиям кредитования Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным говором.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по кредитному договору №/ПК/18/1188 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 344 924, 42 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 287 794, 30 рубля; задолженность по начисленным процентам в размере 57 130,12 рублей; задолженность по реструктуризированным процентам - 0 рублей.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями, в его адрес были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, ФИО2 были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному спору и с него подлежит взысканию сумма задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены и в части основного долга и процентов, признаны верными.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает правомерным начисление истцом неустойки, предусмотренной договором в качестве меры ответственности (повышенные проценты за просрочку по возврату основного долга и процентов). При этом суд не находит оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку факт просрочки платежей имел место, ответчику были известны условия договора займа, наличие обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 924, 62 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КБ «ЛОКО – Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО – Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/18/1188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 924, 42 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 287 794, 30 рубля; задолженность по начисленным процентам в размере 57 130,12 рублей; задолженность по реструктуризированным процентам - 0 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО – Банк» (АО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 924, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -