Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2021 ~ М-1325/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-1359/2021

УИД (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                   город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием представителя истца Соловьева С.А. – Маликова И.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Сергей Алексеевича к Русанову Алексею Анатольевичу о возврате займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Русанову А.А. о возврате займа и процентов за пользование займом.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК Российской Федерации, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

С учетом того что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

Представитель истца Соловьева С.А. – Маликов И.Р., не возражал против передачи дела по подсудности.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами, судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Соловьева Сергей Алексеевича к Русанову Алексею Анатольевичу о возврате займа и процентов за пользование займом, в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.