Решение по делу № 2-145/2017 ~ М-155/2017 от 11.04.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 22 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием ответчиц Белоусовой В.Г., Максимовой Г.Г.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к Белоусовой В. Г. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и поручителю Белоусовой В.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение и подписан график платежей № к кредитному договору, осуществлена реструктуризация кредитного договора на условиях выплаты по новому графику платежей (суммы и сроки). Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой В.Г. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит солидарно взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, а также с поручителя Белоусовой В.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленное, своего представителя в суде не направило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило, уважительность причин неявки суду не представило, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчица Белоусова В.Г. суду пояснила, что требования банка ей понятны, факт поручительства не отрицает, материальной возможности выплачивать кредит не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле наследница Максимова Г. Г., супруга умершего.

Ответчица Максимова Г.Г. суду пояснила, что требования банка ей понятны, наследство после смерти мужа приняла в виде денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк России» в размере около <данные изъяты> рублей. Материальной возможности выплачивать кредит не имеет.

Выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленным суду документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.4.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3.). В соответствии с п.5.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты поручительства, и предъявить аналогичные требования к поручителю (п. 5.2.3.).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусова В.Г. обязуется отвечатьперед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1.1). Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию кредитной задолженности и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору (п.2.1.). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика (п.2.8.). Срок действия договора поручительства с даты его подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.3.).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению супруги Максимовой Г. Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладах банка ПАО «Сбербанк России» в общем размере <данные изъяты> рубля.

Ст. 1152 ГК РФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Вст. 1153 ГК РФуказаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено, соответчиками не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ снаследницы, принявшей наследство, т.е. с Максимовой Г.Г. в пределах стоимости принятого наследства в размере <данные изъяты> рубля, и с поручителя Белоусовой Г.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. взысканию с ответчиков в порядке ст. 321 ГК РФ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к Белоусовой В. Г. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимовой В. Г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля, и Белоусовой В. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева