Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2016 ~ М-966/2016 от 23.03.2016

Дело 2-1739/2016

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                     

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой ОА к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Зверева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию. Свои требования истица мотивирует тем, она осуществляет педагогическую деятельность и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, в феврале 2016г. она обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе о назначении ей досрочной трудовой пенсии, однако решением комиссии № от 02.03.2016г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, так как по мнению пенсионного органа, ее стаж составляет 24года 10месяцев 6 дней, при этом из трудового стажа исключены период ее нахождения в учебных отпусках с 04.01.2000г. по 20.01.2000г. и с 04.05.2000г. по 01.07.2000г. С указанным решением истица не согласна, с учетом уточненных требований, истица просит признать решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в педагогический     стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения ее в учебных отпусках, связанных с обучением: с 04 января 2000 г. по 20 января 2000 г. и с 04 мая 2000г. по 01 июля 2000 г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента ее обращения - 25 февраля 2016 года.

В судебном заседании истица Зверева О.А. полностью поддержала предмет и основания заявленного иска.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности Груне Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что стаж истицы на соответствующих видах работ составляет 24 года 10 месяцев 06 дней, вместо требуемых 25 лет, решение пенсионного органа является законным.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Зверевой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на пенсионное обеспечение, в том числе и досрочное. Государственные пенсии устанавливаются Законом.

Согласно п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков включаются в специальный стаж.

Кроме того, в соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда от 24.06 1974 № 148 периоды оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной политике.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Как установлено в судебном заседании, решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Зверевой О.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости так как по мнению пенсионного органа, на дату подачи заявления у Зверевой О.А. отсутствовал необходимый стаж. При этом, как следует из текста Решения, из специального стажа истицы были исключены следующие периоды нахождения ее в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Между тем, в суде установлено, что Зверева О.А. фактически в спорный период работала в качестве учителя, что подтверждается копией трудовой книжки. Как следует из выписки приказа по Канской школе-гимназии № от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа по Канской школе-гимназии № от ДД.ММ.ГГГГ №, истице предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска с сохранением средней заработной платы, связанные с ее обучением в Лесосибирском педагогическом институте Красноярского государственного университета. (л.д.5, 11-15).

Как пояснила в суде истица, для участия в учебных сессиях, работодателем оформлялись соответствующие приказы о предоставлении ей оплачиваемых учебных отпусков на основании справки учебного заведения, при этом, в указанные периоды за ней сохранялось основное место работы, производились отчисления, в том числе в пенсионный орган.

При этом, из материалов дела видно, что периоду обучения истицы в Лесосибирском педагогическом институте Красноярского государственного университета, непосредственно предшествовала педагогическая деятельность.

Таким образом, суд полагает, что периоды нахождения Зверевой О.А. в дополнительных отпусках с сохранением средней заработной платы, были предоставлены ей для прохождения обучения, они подлежат включению в специальный стаж, поскольку при обучении Зверевой О.А. за ней сохранялся заработок по основному месту работы, при этом работодателем проводились отчисления из ее заработной платы в соответствующие фонды социального страхования, в том числе и в Пенсионный фонд РФ. Суд также учитывает, что оплачиваемый отпуск для прохождения обучения является одним из видов дополнительных оплачиваемых отпусков, то есть основания для исключения указанных периодов из осуществления педагогической деятельности, отсутствуют.

Поскольку с учетом включения спорных периодов дополнительных отпусков, связанных с обучением в ВУЗе, на момент обращения Зверевой О.А. в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 25 лет, то таким образом, требования истицы о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии является законным, решение пенсионного органа об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой ОА к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.

Решение Управления пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края №295 от 02.03. 2016 г. в части отказа в назначении досрочной пенсии Зверевой ОА признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности Зверевой <данные изъяты> периоды нахождения ее в учебных отпусках с 04.01.2000 года по 20.01.2000 года и с 04.05.2000 года по 01.07.2000 года

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края назначить Зверевой ОА досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения – ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    Судья Л.И. Соколова

<данные изъяты>