Постановление по делу № 5-390/2015 от 12.03.2015

                                                                                       Дело № 5-390/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года                                                       г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский» в отношении

Панасюка Сергея Владимировича,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

    Панасюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в обоих направлениях, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением указанной линии дорожной разметки.

            В судебном заседании Панасюк С.В. вину в вышеуказанном правонарушении не признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем, двигался по автодороге <адрес> и впереди него двигался грузовой автомобиль, который, уступая ему дорогу, сдвинулся вправо, однако в связи с тем, что места для обгона без пересечения сплошной линии дорожной разметки было недостаточно, Панасюк С.В. только сдвинул свой автомобиль левее в пределах своей полосы движения, чтобы убедиться в отсутствии других транспортных средств, однако на встречную полосу движения не выезжал и сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Был остановлен работниками ГИБДД, которые также остановили впереди идущий автомобиль и в отношении него (Панасюка С.В.) был составлен протокол об административном правонарушении.

            Выслушав Панасюка С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Панасюка С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Панасюка С.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в обоих направлениях, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением указанной линии дорожной разметки.

            Обстоятельства выезда Панасюком С.В. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются данными схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается совершение им маневра обгона другого транспортного средства – <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением им сплошной линии дорожной разметки.

            Согласно показаниям свидетеля ФИО3, имеющимся в материалах дела, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , двигаясь со скоростью примерно 45-50 км/час и в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль <данные изъяты> начал обгонять его автомобиль сразу после переезда через сплошную линию дорожной разметки.

           Таким образом, Панасюк С.В., выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен, а также нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           При таких обстоятельствах в действиях Панасюка С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Как усматривается из материалов дела, Панасюк С.В. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и ему выдано водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности Панасюка С.В., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

      Панасюка Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.

             Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.

5-390/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Панасюк Сергей Владимирович
Суд
Сакский районный суд Республики Крым
Судья
Глухова Е.М.
Статьи

ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
saki--krm.sudrf.ru
12.03.2015Передача дела судье
20.03.2015Подготовка дела к рассмотрению
26.03.2015Рассмотрение дела по существу
26.03.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.04.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.04.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
07.04.2015Обращено к исполнению
07.04.2015Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее