Решение по делу № 2-675/2017 ~ М-708/2017 от 14.11.2017

Дело 2-675/2017    

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 07 декабря 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Ю. В. к ИП Орлову В. С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Шайхутдинова Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Орлову В.С. о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у ответчика холодильник двухкамерный <данные изъяты>, стоимостью 26 000 рублей с гарантией 12 месяцев. В процессе эксплуатации холодильника обнаружился недостаток - неприятный запах пластмассы. ДД.ММ.ГГГГ холодильник был принят ответчиком для проверки, а ДД.ММ.ГГГГ ею был получен акт, согласно которому дефект не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ в холодильнике вновь появился недостаток - он не вырабатывал холод, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ холодильник был возвращен ответчику, а также подана претензия о расторжении договора, на которую был получен устный отказ.

    Просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи холодильника от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость холодильника 26 000 рублей, неустойку за 102 дня просрочки возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 26 520 рублей с перерасчетом ее по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от стоимости товара в размере 13 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Шайхутдинова Ю.В. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик ИП Орлов В.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений против прекращения производства по делу не выразил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к ИП Орлову В.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от Шайхутдиновой Ю.В. отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░