Решение по делу № 33-296/2017 от 30.03.2017

Дело №                                                                                  Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего    ФИО11,

судей                  ФИО12

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания

по частной жалобе представителя ответчика ФИО6 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу ФИО10 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

          Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

         На указанное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

         В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель ФИО7 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали и просили его удовлетворить.

          Представитель МВД по <адрес> ФИО8 против восстановления срока возражал.

         Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда.

         На указанное определение представителем ответчика ФИО6 подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое судебное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность истцом уважительности причин пропуска процессуального срока.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО9, просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

         Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Из материалов дела следует, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ срока, истец ФИО10 подал на указанное решение апелляционную жалобу.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения в связи с несоответствием апелляционной жалобы ст. 322 ГПК РФ и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

         Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца оставлена без движения, ему предоставлен 10-дневный срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 через своего представителя получена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ

        Сведений о получении истцом указанного определения ранее в материалах дела не имеется.

        Рассмотрев ходатайство, суд, установив факт пропуска истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и восстановил его.

        Между тем из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, подателю жалобы не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба с устранением указанных в определении суда недостатков.

       Таким образом, вывод суда о пропуске истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является неверным, в связи с чем по делу отсутствовала необходимость в его восстановлении.

        При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          частную жалобу представителя ответчика ФИО6 удовлетворить частично.

          Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. об удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Председательствующий

Судьи