Решение по делу № 2-64/2017 (2-2841/2016;) ~ М-2603/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-64/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 12 января 2017 года дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Верногорову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Верногорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., затрат по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ на основании заявления ответчика на получение кредита на приобретение автомобиля от __.__.__ получил в АО «ЮниКредитБанк» кредит в сумме <....> руб. под <....>% годовых на срок до __.__.__. Кредит был предоставлен исключительно для оплаты не более чем <....>% стоимости приобретаемого Заемщиком в ООО «Фирма «Овен-Авто» автомобиля марки <....>, идентификационный номер (VIN): №__, двигатель: <....>, кузов: №__, шасси: отсутствует, год выпуска: <....>, цвет: черный, в размере <....> руб.; оплаты страховой премии за <....> год страхования по договору имущественного страхования автомобиля в размере <....> руб.; оплата страховой премии в сумме <....> руб. по договору страхования жизни и трудоспособности № <....> от __.__.__; оплата сервисного обслуживания и ремонта в размере <....> руб. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <....> рубль Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет Заемщика, открытый в АО «ЮниКредитБанк». В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки __.__.__ Банк принял в залог автомобиль путем вручения письма-извещения о принятии автомобиля в залог Верногорову А.Н. В данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком надлежащим образом не исполняются. В связи с объявлением Заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено __.__.__. Начальную продажную цену предмета залога истец предлагает установить <....> руб., рассчитав ее путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей, размещенной на сайте компании www.comru.ru. Указанный коэффициент автомобиля <....> г. выпуска с пробегом <....> – <....> км в 2016 г. составляет <....> руб. По договору купли-продажи автомобиль истца стоил <....> руб. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий Договора счета, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного заседания по делу, в суд не явился, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что __.__.__ на основании заявления Верногорова А.Н. на получение кредита в целях приобретения автомобиля, АО «ЮниКредитБанк» __.__.__ выдал ответчику кредит в сумме <....> руб. на срок до __.__.__ под <....> % годовых (л.д. 6).

__.__.__ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был также заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля <....>, идентификационный номер (VIN): №__, двигатель: <....>, кузов: №__, шасси: отсутствует, год выпуска: <....>, цвет: черный (л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора от __.__.__ (п.п. 2.7 и 2.10) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 20 календарным дням месяца (далее «Дата Погашения»). Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <....> рубль.

Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет Заемщика №__************<....>, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

Таким образом, АО «ЮниКредитБанк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа от __.__.__ - предоставило ответчику кредит в сумме <....> руб.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на __.__.__, которая составила <....> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <....> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <....> руб.; штрафные проценты – <....> руб. (л.д. 22-24). Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <....> руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке – <....> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - <....> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами порядок определения начальной продажной цены предмета залога не установлен. Истец предлагает определить начальную продажную цену расчетным способом путем умножения стоимости автомобиля по договору на коэффициент остаточной стоимости. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получивший копию искового заявления, никаких возражений относительно указанного расчета не представил. Однако коэффициент, примененный истцом (0,58), не соответствует таблице коэффициентов, представленной истцом (л.д. 27). Согласно указанной таблице к автомобилям с пробегом 30 000 – 45 000 км возрастом до 4 лет (на дату рассмотрения дела) следует применять коэффициент 0,61. Таким образом, начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 459 151 * 0,61 = <....> руб.

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет <....> руб. ((<....> -<....>) х 2% + <....> + <....>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Верногорова А. Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <....>, идентификационный номер (VIN): №__, двигатель: <....>, кузов: №__, шасси: № отсутствует, год выпуска: <....>, цвет: черный. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить, что за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества - автомобиля <....>, идентификационный номер (VIN): №__, двигатель: <....> <....>, кузов: №__, шасси: № отсутствует, год выпуска: <....>, цвет: черный, подлежит уплате в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., взысканные настоящим решением с Верногорова А. Н..

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля <....>, идентификационный номер (VIN): №__, двигатель: <....>, кузов: №__, шасси: № отсутствует, год выпуска: <....>, цвет: черный, в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева