Постановления по делу № 4/17-310/2017 от 25.10.2017

мат. № 4/14-259/2017

Постановление

город Пермь 13 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием прокурора Максимовой Н.В., представителя УИИ Индустриального района города Перми Осипович Т.С., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклиной Т.В. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Шатрову П. В., <данные изъяты>

установил:

Шатров П.В. осужден приговором Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением части ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шатрову П.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев и 6 дней.

Постановлением суда Шатрову П.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Шатрова П.В. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

С целью усиления контроля за осужденным, начальник филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклина Т.В. обратилась в суд с представлением о дополнении Шатрову П.В. ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции в судебном заседании настаивал на доводах представления.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Шатров П.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с представлением согласен.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Шатров П.В. был поставлен на учет в филиал по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за нарушения обязанности, возложенной судом, установленных ограничений и за привлечение к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ КНД №1 города Перми в инспекцию поступила информация о том, что Шатров П.В. состоит на учете с диагнозом – пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении, но уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ Шатрову П.В. выдано направление в ГБУЗ КНД №1 города Перми с целью прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ при проверку осужденного по месту жительства, со слов матери установлено, что Шатров П.В. регулярно в ночное время выходит из дома, возвращается с внешними признаками алкогольного или наркотического опьянения, не работает. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию с остаточными признаками алкогольного опьянения, с него было отобрано объяснение, из которого следует, что накануне он употреблял спиртные напитки на дне рождения у знакомого, по направлению в ГБУЗ КНД №1 города Перми обращался, однако предоставить отрывной талон не может, от направления в ЦЗН отказался, с ним проведена воспитательная беседа, рекомендовано обратиться за консультацией к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Учитывая данные о личности осужденного Шатрова П.В., который мер к трудоустройству не предпринимает, допускает употребление спиртных напитков, характеризуется отрицательно, с целью усиления контроля за осужденным, установленные Шатрову П.В. ограничения подлежат дополнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.7, ст. 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    представление начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклиной Т.В. – удовлетворить, дополнить осужденному Шатрову Павлу Вячеславовичу, 15 июля 1983 года рождения, установленные постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов