Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2018 ~ М-466/2018 от 01.03.2018

2-882-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                    гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием истца Погорелова В.В., представителя ответчиков Погореловых Е.В., А.В. – адв. Дзанаевой Е.Г.

рассмотрел гражданское дело по иску Погорелова Виктора Васильевича к Погореловой Елене Викторовне, Погорелову Андрею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

в соответствии с типовым договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. основным квартиросъемщиком квартиры <адрес> является Погорелов В.В. Помимо него в указанной квартире значатся зарегистрированными Погорелова Е.В. и Погорелов А.В. Ответчики Погореловы с 2009 года прекратили проживание в указанной квартире, и выехали в город Санкт-Петербург.

     Погорелов В.В. обратился в суд с указанным иском, который в судебном заседании поддержал и пояснил, что он является основным квартиросъемщиком квартиры <адрес>. Так же в указанной квартире зарегистрированы ответчики – его дети Погорелова Е.В. и Погорелов А.В., которые были зарегистрированы в квартире на правах членов семьи. В 2009 году ответчики прекратили проживание в квартире и выехали в город Санкт-Петербург, где проживают и работают. В настоящее время отношения они не поддерживают, и где конкретно находятся Погореловы, он не знает, однако до настоящего времени они зарегистрированы в выше названной квартире и добровольно с регистрационного учета не снимаются, коммунальных платежей не оплачивают, расходов по содержанию квартиры не несут. Все это существенно ущемляет его права. Просит исковые требования удовлетворить.

     Представитель ответчиков Погореловой Е.В. и Погорелова А.В. – адвокат Дзанаева Е.Г., привлечённая к делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, доводам иска возражала, полагала необходимым выяснить точное место нахождения ответчиков, и только после выяснения причин их отсутствия в квартире принять решение по существу заявленных требований.

     Третье лицо – управление городского хозяйства администрации города Кисловодска, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не сообщило, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания не подало. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     По типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основным квартиросъемщиком квартиры <адрес> является Погорелов В.В., из указанного документа также следует, что в договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны Погорелова Е.В. – дочь и Погорелов А.В. – сын.

     Из представленных суду адресных справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ года УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Погорелов А.В., 1989 года рождения, уроженец гор. Кисловодска, значился зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>; Погорелова Е.В., 1981 года рождения, уроженка гор. Кисловодска СК значилась зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по в квартире <адрес>

     Ответчики извещены по этим адресам, которые являются последними известными суду местами их жительства. Однако никто из них по вызову суда не явился, своего отношения к иску не выразил и ходатайств в т.ч. об отложении судебного разбирательства не подал. Потому дело рассмотрено в их отсутствии, но с участием назначенного судом адвоката – представителя.

     Указанное свидетельствует о том, что ответчики Погорелов А.В. с 2007 года, а Погорелова Е.В. с 2010 года не проживают в квартире <адрес>, где значатся зарегистрированными, своих личных вещей в указанной квартире не хранят. С этого времени Погореловы перестали быть членами семьи нанимателя. Об этом свидетельствует и их поведение – выезд из квартиры со всем своим имуществом на другое место жительства и прекращение семейных отношений с бывшими членами семьи.

     Согласно статьям 67-71, 83 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за членом семьи нанимателя (бывшим членом семьи нанимателя), при его фактическом непроживании в жилом помещении, сохраняется лишь в случае его временного отсутствия. Отсутствие в квартире Погореловых с 2009 года нельзя признать временным.

      Погореловы Е.В. и В.В. в оплате коммунальных и пр.платежей, в ремонте и содержании квартиры не участвует, их вещей в квартире нет. Из объяснений истца однозначно следует, что ответчики добровольно освободили помещение, прекратили с ним семейные отношения, а так же общий бюджет и совместное проживание с нанимателем. Никаких обязанностей вытекающих из договора найма (ст. 678 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ) эта сторона с 2007 года не исполняет. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение.

     При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями квартиры <адрес> подлежат удовлетворению.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Погорелова Виктора Васильевича – удовлетворить.

     Признать Погорелову Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку города Кисловодска, СК и Погорелова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Кисловодска, СК утратившими право пользования жилой площадью в квартире <адрес> по договору социального найма этой квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ

     Решение является основанием для снятия Погореловой Елены Викторовны и Погорелова Андрея Викторовича с регистрационного учета по указанному адресу.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                        Супрунов В.М.