Решение по делу № 2-2505/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2505/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 марта 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.Б. к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным отказа работодателя в возмещении расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании указанных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Ч.Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просит взыскать понесенные расходы на оплату проезда на железнодорожном транспорте (постельное белье) от <данные изъяты> до <данные изъяты> и обратно в размере 349,50 рублей, стоимость авиаперелета <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> в размере 18 9595 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также возместить судебные издержки. В обоснование иска указала, что работает в <данные изъяты> – структурном подразделении Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания». В соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты> Коллективного договора АО «ФПК» на <данные изъяты> годы истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, однако выплата компенсации стоимости проезда железнодорожным транспортом (а именно, возмещение стоимости постельного белья), компенсация расходов на авиаперелет до настоящего времени не произведена. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч.Н.Б. были частично удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «ФПК» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено судебное заседание для рассмотрения иска Ч.Н.Б.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель АО «ФПК» по доверенности М.А.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что в соответствии со ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно п. <данные изъяты> Коллективного договора ОАО «ФПК» на <данные изъяты> годы работникам ОАО «ФПК» и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух) предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий от пункта отправления до пункта назначения на территории РФ и обратно. Пунктом <данные изъяты> Коллективного договора предусмотрена компенсация один раз в два года работникам структурных подразделений ОАО «ФПК», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух), фактически понесенных расходов в размере стоимости авиабилетов от ближайшего к пункту проживания аэропорта на территории РФ и обратно, взамен гарантии проезда железнодорожным транспортом, предусмотренной п. <данные изъяты> Коллективного договора в соответствии с локальными нормативными актами Компании. Право на компенсацию при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного возникает у работника ОАО «ФПК» один раз в два года при неиспользовании им в текущем году транспортного требования, предусмотренного п. <данные изъяты> Коллективного договора. Поскольку истице компенсирована стоимость проезда по разовому транспортному требованию, компенсация авиаперелета ей не полагается. Кроме того, указанными локальными нормативными актами не предусмотрена компенсация оплаты постельного белья.

Требование о компенсации морального вреда считает не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу и отсутствия неправомерности действий ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ч.Н.Б. не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч.Н.Б. работает проводником пассажирского вагона в <данные изъяты> - структурном подразделении Северного филиала АО «ФПК».

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 03.01.1983 года №12 (в редакции распоряжения Правительства РФ от 12.07.1993 №1245-р) г.Котлас отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

На основании приказа начальника <данные изъяты> - структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Б. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть отпуска Ч.Н.Б. провела в <данные изъяты> Расходы на оплату железнодорожного проезда с использованием разовых транспортных требований истице частично компенсированы.

Как следует из материалов дела, истица понесла расходы на оплату авиаперелета от <данные изъяты> к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в сумме 18 610 рублей, на оплату проезда железнодорожным транспортом (постельное белье) в сумме 349 рублей 50 копеек.

Истица Ч.Н.Б. обратилась в ОАО «ФПК» с заявлением о компенсации стоимости проезда (оплата постельного белья), авиаперелета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в компнсации указанных расходов истице отказано.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Таким образом, работодатели, не относящиеся к бюджетной сфере и осуществляющие предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, самостоятельно в рамках коллективного договора, локального нормативного акта или в трудовом договоре с работником устанавливают размер, условия и порядок предоставления работникам компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В случае достижения соглашения между сторонами трудовых правоотношений о выплате такой компенсации ее объем может быть отличным от того, который установлен в частях первой - седьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, но в то же время учитывающим целевое назначение такой компенсации (максимально способствовать обеспечению выезда работника за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны).

В связи с тем, что АО «ФПК» не является организацией, финансируемой из федерального и других бюджетов (регионального и муниципального), отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий, компенсаций и льгот работникам АО «ФПК», регулируются коллективным договором ОАО «ФПК» на <данные изъяты> годы (далее - Коллективный договор), заключенным представителями работодателя и работников данного общества ДД.ММ.ГГГГ, а также иными действующими в данном обществе локальными нормативными актами.

Раздел <данные изъяты> Коллективного договора предусматривает ряд социальных гарантий, предоставляемых работникам ОАО «ФПК» и членам их семей.

Согласно п. <данные изъяты> Коллективного договора ОАО «ФПК» на <данные изъяты> годы работникам ОАО «ФПК» и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух) предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий от пункта отправления до пункта назначения на территории РФ и обратно. Пунктом <данные изъяты> Коллективного договора предусмотрена компенсация один раз в два года работникам структурных подразделений ОАО «ФПК», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух), фактически понесенных расходов в размере стоимости авиабилетов от ближайшего к пункту проживания аэропорта на территории РФ и обратно, взамен гарантии проезда железнодорожным транспортом, предусмотренной п. <данные изъяты> Коллективного договора в соответствии с локальными нормативными актами Компании. Право на компенсацию при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного возникает у работника ОАО «ФПК» один раз в два года при неиспользовании им в текущем году транспортного требования, предусмотренного п. <данные изъяты> Коллективного договора. Поскольку истице компенсирована стоимость проезда по разовому транспортному требованию, компенсация авиаперелета ей не полагается. Кроме того, указанными локальными нормативными актами не предусмотрена компенсация оплаты постельного белья.

То есть, локальные нормативные акты АО «ФПК» не предусматривают возможности компенсации работнику фактически понесенных расходов на проезд железнодорожным транспортом к месту использования отпуска, а лишь использование бесплатного транспортного требования, либо компенсации расходов на авиаперелет.

Истица не оспаривает, что ею использовано транспортное требование (оформлено ДД.ММ.ГГГГ) от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Таким образом, компенсация иных фактически понесенных расходов на проезд (оплата стоимости постельного белья, авиаперелета) к месту отдыха и обратно Коллективным договором ОАО «ФПК» на <данные изъяты> годы не предусмотрена.

При данных обстоятельствах требование Ч.Н.Б. о взыскании понесенных расходов на оплату проезда на железнодорожном транспорте (постельного белья) в размере349,50 рублей, расходов на авиаперелет в размере 18 610,00 рублей удовлетворению не подлежат. Поскольку трудовые права работника нарушены не были, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Представитель ответчика просит взыскать с истца в пользу АО «ФПК» исполненное по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, включая судебные расходы (определение от ДД.ММ.ГГГГ). Перечисление в пользу истца во исполнение указанных судебных актов общей суммы 24 590 рублей 61 копеек (сумма расходов на оплату проезда в размере 18 959 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления 2 000 рублей, по оплате услуг представителя 1 500 рублей, по оплате почтовых расходов 131 рубль 11 копеек) документально подтверждено. В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая изложенное, законных оснований для отказа в удовлетворении требования АО «ФПК» о повороте исполнения решения у суда не имеется, денежные средства в сумме 24 590 рублей 61 копейка подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ч.Н.Б. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ч.Н.Б. в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 24 590 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина