Приговор по делу № 1-156/2018 (1-847/2017;) от 08.12.2017

Дело №1-156/18

12 марта 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова ФИО10

подсудимого Хаджалиева ФИО11,

адвоката подсудимого Гумматова ФИО12 представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД 12.09.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Саидовой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаджалиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес>, крп. 1, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаджалиев ФИО15 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на склоне горы «Тарки-Тау» в Сепараторном поселке <адрес> РД, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которое согласно справке об исследовании за № от 23.10.2017г. является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом), массой 10.68 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является значительным размером. Затем ФИО1 преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, до 21 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра из левого переднего кармана джинсовых брюк темно-синего цвета надетых на нем в комнате разбора дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, РД.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2018г., протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.10.2017г., справкой об исследовании № от 23.10.2017г., протоколом осмотра предметов от 06.11.2017г., вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Хаджалиеву ФИО16 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание Хаджалиевым ФИО17. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Хаджалиева ФИО18 по делу не установлено.

Подсудимый Хаджалиев ФИО19 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 35-36).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у ФИО1 работы и постоянного заработка суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции Хаджалиева ФИО20 от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хаджалиева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Хаджалиева ФИО22 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством «марихуана», массой 10,58 грамм -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.