Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1729/2015 от 13.03.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Журкина Т.В. Дело 22-1729-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2015 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Аршанко А.В.

действующей на основании ордера № 332470 и предоставившей удостоверение № 3022.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Аршанко А.В. на приговор Белоглинского районного суда от 11 декабря 2014 года, которым

Аршанко А.В., родившаяся <...> года, в <...>, зарегистрированной и фактически проживающей <...> ранее судимой Белоглинским районным судом 30.06.2014 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, условное с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Алябьевой О.Р. по доводам апелляционной жалобы, и возражения прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным суд,

У С Т А Н О В И Л:

Аршанко А.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в причинением значительного ущерба гражданину по трем эпизодам преступной деятельности.

В судебном заседании Аршанко А.В. в инкриминируемых ей деяниях виновной себя признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Аршанко А.В. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, вынесенный с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, также просит уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что основанием для отмены приговора являются несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судебном заседании. Также автор жалобы указывает, что в приговоре отсутствует ссылка на доказательства, установленные в судебном заседании, а приговор дублирует обвинительное заключение, что подтверждает формальный подход суда первой инстанции к уголовному делу и вынесению обвинительного приговора. Кроме этого, осужденная в жалобе указывает, что в ходе судебного разбирательства свидетели давали противоречивые показания, суд также не дал оценки данному факту. Автор жалобы полагает, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано следствием, поскольку ранее предшествовало уголовное дело в отношении нее по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденной Аршанко А.В., прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор, законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевших С.В.И. и С.Е.А., свидетелей О.Д.В., Н.И.Н., Л., Б.Л.Д., Ш., Г., С.В.Е., показаниями свидетелй данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании Б.А.В., С.А.В., материалами проверки, рапортом, распиской Аршанко А.В., протоколами выемки, квитанцией, договором от <...> г., протоколом осмотра и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу, судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении инкриминируемого преступления необоснован, поскольку не соответствует материалам уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной и обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белоглинского районного суда от 11 декабря 2014 года в отношении Аршанко А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: