Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2018 ~ М-452/2018 от 14.08.2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000531-07

дело № 2-507/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Волковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Стряпковой С.О., Басанову Е.О., Басанову О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Стпяпковой С.О., Басанову Е.О., Басанову О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 261191 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины в размере 5811 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Стпяпкова С.О., Басанов Е.О., Басанов О.И., на основании договора социального найма жилого помещения № 38 от 3.10.2015 проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В результате неисполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 261191 руб. 44 коп. (согласно расчета на 31.07.2018, с учетом наличия непогашенного долга с 3.11.2015). Однако в добровольном порядке свои обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполнил. Согласно указанного договора социального найма квартиры, ответчик обязан своевременно оплатить коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 3.11.2015 – 31.07.2018. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца ООО УК «Сервис» - Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчики Стряпкова С.О., Басанов Е.О., Басанов О.И. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Стпяпкова С.О., Басанов Е.О., Басанов О.И., являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 13.08.2018 по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчик Стпяпкова С.О., Басанов Е.О., Басанов О.И. являются пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 3.11.2015 – 31.07.2018 составляет 261191 руб. 44 коп.

Ответчики, путем направления квитанции, были уведомлены о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Стпяпковой С.О., Басанову Е.О., Басанову О.И о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 261191 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5811 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» к Стряпковой С.О., Басанову Е.О., Басанову О.И. удовлетворить.

Взыскать с Стряпковой С.О., Басанова Е.О., Басанова О.И. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг в размере 261191 (двести шестьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 44 (сорок четыре) копейки, возврат госпошлины в размере 5811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                          судья И.М. Василькова