Постановление по делу № 1-988/2020 от 01.12.2020

№1-988/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 09 декабря 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре – Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11, обвиняемого ФИО1, законного представителя обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес> РД, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, предварительно сговорившись с ФИО5 и неустановленными лицами по имени Мухтар и Шамиль, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая их наступление, тайно похитил автомобильный двигатель, находящийся перед домом № по <адрес>, принадлежащий ФИО10, поместив его на тачку и таким образом откатав к пункту приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, после чего передал владельцу данного пункта приема металла ФИО6 за денежное вознаграждение в размере примерно 1 450 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предварительно сговорившись с ФИО5, ФИО7 и неустановленными лицами по имени Мухтар, Саид и Магомедсаид, тайно похитил со двора <адрес>, два редуктора и балку от автомашины, принадлежащие ФИО10, поместив их на тачку и откатав к пункту приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, после чего передал владельцу данного пункта приема металла ФИО6 за денежное вознаграждение в размере 900 рублей, тем самым причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму примерно 50 ООО рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8, с согласия и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9, в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину ФИО1 признает и в содеянном раскаивается, не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь ФИО8 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО10 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, претензий не имеет к обвиняемому, ущерб ему возмещен, о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В соот. с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя и потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав ФИО1, его законного представителя, защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД ФИО1 не имеет судимости. Согласно санкции п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное преступление относится к категориям преступлений средней тяжести.

Как усматривается из расписки потерпевшего ФИО10, ему возмещен причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим и то, что ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, и с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок –2 (два) месяца, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан л/с 04031420570) ОКТМО 82701000; ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с № ; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>; КБК – 18№.

Вещественные доказательства: автомобильный двигатель, два редуктора и балка от автомашины, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО10 - оставить по принадлежности; бумажный носитель формата А4 с черно-белым изображением, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Баркуев