Решение по делу № 2-268/2012 от 20.08.2012

Дело №

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       ДД.ММ.ГГ                                                                             село Яльчики

       Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой М.П. к отделу социальной защиты населения администрации Яльчикского района об отмене решения отдела социальной защиты населения Яльчикского района Министерства здравоохранения и социальной политики Чувашской Республики,

                                                                УСТАНОВИЛ:

      Представитель истицы Спиридоновой М.П. - Портнова В.С. в интересах истицы обратилась в суд с исковым заявлением к отделу социальной защиты населения администрации Яльчикского района об отмене решения отдела социальной защиты населения Яльчикского района Министерства здравоохранения и социальной политики Чувашской Республики мотивируя тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации. Однако ей было отказано в назначении указанной компенсации. Просит отменить решение отдела социальной защиты населения Яльчикского района Министерства здравоохранения и социальной политики ЧР и возложить обязанности на ответчика назначить ей ежемесячные денежные компенсации согласно Федеральному закону.

       На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ истица, ее представитель - Портнова В.С. не явились, о слушании дела уведомлены судебными повестками своевременно. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие истец, представитель истца в суд не обратились и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Принимая во внимание, что истица Спиридонова М.П., представитель истца Портнова В.С. не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ответчик - представитель отдела социальной защиты населения администрации Яльчикского района ЧР также не явились на судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

         Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной / апелляционной/ инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд                                                                               

                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Спиридоновой М.П. к отделу социальной защиты населения администрации Яльчикского района об отмене решения отдела социальной защиты населения Яльчикского района Министерства здравоохранения и социальной политики Чувашской Республики оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

         Судья                                                                      А.В.Филиппов