Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5732/2018 ~ М-5320/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-5732/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бормусовой Э. С. к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бормусова Э.С. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с мансардой по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в неэксплуатируемом строении, расположенном по соседству в <адрес>, произошел пожар. Названный дом являлся муниципальной собственностью, <адрес> находился в заброшенном состоянии, в нем проживали лица без определенного места жительства, на неоднократные обращения истца к ответчику решить вопрос о сносе дома, ответчик мер не предпринимал. В результате указанного пожара пострадало жилое помещение истца, которое в дальнейшем было признано непригодным для проживания. Указывает, что на протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, связанные с утратой своего имущества в результате пожара, вынуждена нести расходы по найму иного жилья, ранее была также вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав, что причинило истцу стресс. Из-за названных переживаний у истца в ДД.ММ.ГГГГ диагностировали тяжелое заболевание, связанное именно с перенесенным стрессом. С учетом изложенного, Бормусова Э.С. просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

До начала рассмотрения дела истец Бормусова Э.С. представила заявление об отказе от исковых требований, отказ заявила добровольно, последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска известны.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный волеизъявлением истца, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Бормусовой Э. С. от иска к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Бормусовой Э. С. к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина