Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2015 от 10.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 10 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. А.С.,

рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 5-75/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Анкудинова А. С., <...>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 час. у <адрес> в городе Нижний Т. А. А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность; также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно: мешал составлению протокола об административном правонарушении, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании А. А.С. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был остановлен сотрудниками полиции на своем автомобиле возле <адрес> в городе Нижний Т., к нему подошел сотрудник полиции, потребовал предъявить документы. Документы он не предъявил, так как у него их с собой не было, составлению административного протокола он не препятствовал, подписал его сразу же, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался. Инспектор написал такой рапорт из личной неприязни, хотя ранее они не были знакомы. А. А.С. попросил инспектора свозить его на освидетельствование в психиатрическую больницу, но они не сошлись во мнениях.

Вина А. А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении А. А.С. правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. им во время несения службы по охране общественного порядке и безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак У343ТХ 96 под управлением гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить совершение административного правонарушения гражданин не реагировал, в связи с чем в отношении него в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, в соответствии с п.3,6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» - специальные средства, браслеты наручные. После доставления гражданина в отдел полиции № была установлена его личность, А. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    - копией протокола об административном правонарушении в отношении А. А.С.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 час. в районе <адрес> в Г.Нижний Т. А. А.С. управлял автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак У343ТХ 96 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно алфавитной карточке А. А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, находится на рассмотрении в суде.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

При таких обстоятельствах действия А. А.С., выразившиеся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, сотруднику полиции, пресекавшему его противоправные действия, хватании за форменную одежду сотрудника полиции, препятствовании составлению протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы А. А.С. о том, что он не хватался за форменную одежду сотрудника полиции, не препятствовал составлению административного протокола, а рапорт был написан инспектором из личной неприязни к нему, судом не принимаются во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, опровергаются исследованными материалами дела.

Действия А. А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказании суд принимает во внимание совершение А. А.С. умышленного правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у А. А.С. двоих малолетних детей, а также положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что А. А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного А. А.С. правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 10 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░