О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 4 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галахова И.Б. к ПКФ ООО «Крит», Администрации г.о.Самара о признании права собственности на незавершенный строительством объект, суд
У С Т А Н О В И Л:
Галахов И.Б. обратился в суд с иском к ПКФ ООО «Крит», Администрации г.о.Самара о признании права собственности на незавершенный строительством объект.
Представитель истца, истец, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, без уважительной причины не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ПКФ ООО «Крит» в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представители третьих лиц - Администрации г.о.Самары, управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным оставить исковое заявление Галахова И.Б. к ПКФ ООО «Крит» о признании права собственности на незавершенный строительством объект, без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Галахова И.Б. к ПКФ ООО «Крит» о признании права собственности на незавершенный строительством объект, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: (подпись) В.А. Корепин
Копия верна:
Судья: