Приговор по делу № 1-279/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-279-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Былева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛУГИНА О.А., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

    Калугин совершил незаконный оборот боеприпасов. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, точную дату установить не представилось возможным, Калугин, находясь в Адрес, нашел, т.е. незаконно приобрел, 31 винтовочно-пулеметный патрон с пулей пробиваемости ПП калибра 7,62 мм и 20 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, которые незаконно перенес к месту их хранения по Адрес.

Дата Калугин, незаконно храня при себе 20 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, перенес их к месту хранения по Адрес, где продолжил их незаконно хранить до Дата, а также до указанной даты продолжил хранить 31 винтовочно-пулеметный патрон с пулей пробиваемости ПП калибра 7,62 мм по Адрес. Изъятые сотрудниками правоохранительных органов 51 патрон предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает необходимым назначить Калугину наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельства, его смягчающего, признает явку с повинной Калугина, наличие на его ...

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено, а также не установлено основания для изменения категории совершенного преступления.

    Калугин по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с Дата по Дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    КАЛУГИНА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить Калугину следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 00 до 07 часов, не выезжать за пределы территории Адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать Калугина являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть Калугину в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с Дата по Дата.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

    Вещественные доказательства – 51 патрон передать в ОП № (Дислокация Дзержинский район УМВД России по г.Перми для решения их судьбы.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –