Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-471/2012;) от 13.09.2012

Дело № 1-30/24-2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2013 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> Феоктистовой Т.Н., Козловской Т.Ю. и Сабыниной Е.В.,

подсудимых Верютина А.Ю., Косинова О.А., Уфимцева Б.В.,

защитников адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Елина В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кваскова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Алехиной Л.Г. и Амелиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верютина <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Косинова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Уфимцева <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Верютин А.Ю., Косинов О.А. и Уфимцев Б.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, подсудимый Верютин А.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2009 года в дневное время Верютин А.Ю., достоверно зная о том, что опий является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь около общежития «Маяк» по адресу: <адрес>,незаконно приобрел за 120000 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта наркотическое вещество – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,27 грамма. Часть данного наркотического средства Верютин А.Ю., находясь по своему месту жительства в <адрес>, поместил в сверток из полимерной пленки из-под сигарет, который затем незаконно хранил с целью сбыта в кармане своей куртки, основную часть наркотического средства – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,27 грамма, находившуюся в двух полимерных свертках, Верютин А.Ю. в этот же день перенес в гараж №, расположенный в 14-м блоке в районе 33-го километра <адрес>, где спрятал в смотровой яме и незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Примерно в июле 2011 года у Верютина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на сбыт в <адрес> наркотического средства – опий группой лиц по предварительному сговору. С этой целью примерно в июле 2011 года в дневное время Верютин А.Ю., находясь во дворе <адрес>, передал в качестве пробы Косинову О.А. часть незаконно хранившегося им с целью сбыта наркотического средства – опий, находившегося в свертке из полимерной пленки из-под сигарет, в кармане его куртке, и договорился с последним о совместном сбыте в <адрес> наркотического средства – опий общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,27 грамма и привлечении к совершению преступления Уфимцева Б.В.

Затем, примерно в июле 2011 года в дневное время Косинов О.А., находясь в <адрес>, совместно с Уфимцевым Б.В. употребил переданное ему ранее для пробы Верютиным А.Ю. наркотическое средство – опий, а также договорился с Уфимцевым Б.В. о совместном сбыте в <адрес> наркотического средства – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,27 грамма, принадлежавшего Верютину А.Ю.

Примерно в июле 2011 года в дневное время Верютин А.Ю., Косинов О.А. и Уфимцев Б.В., находясь на трамвайной остановке «Мичурина» около <адрес>, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым Верютин А.Ю. должен был перевезти указанное наркотическое средство в <адрес>, по мере необходимости сообщать о его местонахождении Косинову О.А., который, в свою очередь, должен был передавать наркотическое средство – опий Уфимцеву Б.В. для сбыта среди наркозависимых лиц по окончательной цене, определяемой Уфимцевым Б.В. Начальная стоимость наркотического средства – опий была определена Верютиным А.Ю.

Примерно в конце июля 2011 года в дневное время Верютин А.Ю. перенес из гаража №, расположенного в 14-м блоке в районе 33-го километра <адрес> наркотическое средство – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,27 грамма, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, с использованием электронных весов и ножа разделил наркотическое средство на 10 частей, поместил его в десять полимерных баночек из-под витаминов, которые сложил в полимерный пакет, спрятал в картонной коробке из-под телефона и незаконно хранил с целью сбыта в тумбочке кухонного стола на кухне <адрес>.

Примерно в начале августа 2011 года в дневное время Верютин А.Ю. незаконно перевез указанное наркотическое средства на автомобиле ВАЗ-21099 № в <адрес>, перенес его в подвальное помещение <адрес>, где зарыл в землю в десяти местах, расположенных напротив подсобных помещений. О местонахождении наркотического средства Верютин А.Ю. сообщал Косинову О.А. по телефону.

Примерно в середине августа 2011 года Уфимцев Б.В., находясь около <адрес>, в ходе разговора с ФИО28, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, предложил последнему приобретать у него наркотическое средство – опий.

Кроме того, примерно в середине августа 2011 года Уфимцев Б.В., находясь на одной из улиц <адрес>, в ходе разговора с ФИО17, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложил последнему приобретать у него наркотическое средство – опий.

Примерно в середине октября 2011 года Верютин А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора сообщил Косинову О.А. о месте расположения наркотического средства в подвальном помещении <адрес>. После этого Косинов О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл в подвальное помещение вышеуказанного дома, выкопал из земли полимерную баночку из-под витаминов с находившимся в ней наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,27 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Косинов О.А., находясь во дворе <адрес>, незаконно передал с целью незаконных сбытов Уфимцеву Б.В. находившееся в четырех бумажных свертках наркотическое средство – опий общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2,22 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,05 грамма, находящуюся в 23 бумажных свертках, Косинов О.А. продолжил незаконно хранить с целью сбыта при себе, в левом переднем кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Уфимцев Б.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес>, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл ФИО28, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, находившееся в одном бумажном свертке наркотическое средство – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,20 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО28 сотрудниками УФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с пластичным веществом темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,20 грамма (на исследование израсходовано 0,10 грамма наркотического средства).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия – папаверин, наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,10 грамма (с учетом ранее израсходованного на химическое исследование 0,10 грамма наркотического средства).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Уфимцев Б.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на перекрестке улиц <адрес>, на расстоянии около 15 метров от трамвайной остановки «Мичурина», путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей незаконно сбыл ФИО17, осужденному приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, находившееся в трех бумажных свертках наркотическое средство – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,02 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО17 сотрудниками УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято три свертка с веществом черного цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,02 грамма (на исследование израсходовано 0,45 грамма вещества в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,57 грамма (с учетом ранее израсходованного на химическое исследование 0,45 грамма вещества в высушенном до постоянной массы состоянии).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> на АЗС «ТНК» по <адрес> был задержан Косинов О.А., у которого в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут того же дня в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, упакованное в 23 бумажных свертка.

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,05 грамма (на исследование израсходовано 3,45 грамма наркотического средства).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия – папаверин, наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14,60 грамма (с учетом ранее израсходованного на химическое исследование 3,45 грамма вещества).

Таким образом, в период времени примерно с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, Верютин А.Ю. и Косинов О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имели намерение незаконно сбыть наркотическое средство – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 20,27 грамма, часть из которого – весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,22 грамма – в группе лиц по предварительному сговору с Уфимцевым Б.В. Однако, подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство – опий массой 20,27 грамма и 2,22 грамма, каждой в отдельности, образует крупный размер.

Кроме того, примерно в сентябре 2009 года в дневное время Верютин А.Ю., достоверно зная о том, что опий является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь около общежития «Маяк» по адресу: <адрес>,незаконно приобрел за 120000 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта наркотическое вещество – опий общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 237,8 грамма. В этот же день Верютин А.Ю., находясь в <адрес>, разделил наркотическое средство на три части, основную из которых, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 237,8 грамма, перенес в гараж №, расположенный в 14-м блоке в районе 33-го километра <адрес>, где спрятал в смотровой яме, в земле, и незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Примерно в середине октября 2011 года в вечернее время, Верютин А.Ю. перенес наркотическое средство – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 237,8 грамма, из вышеуказанного гаража в <адрес>, где с использованием весов и ножа разделил на восемь частей, расфасовал в бумажные свертки и поместил в три стеклянные и одну металлическую банки.

В период времени с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на поезде №Ч сообщением «Мурманск – Санкт-Петербург (Ладожский)» Верютин А.Ю. незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство с целью сбыта из <адрес>. После этого в период времени с 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Верютин А.Ю. на поезде №М сообщением «Санкт-Петербург (Главный) - Белгород» незаконно перевез с целью сбыта указанное выше наркотическое средство из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Верютин А.Ю. перенес вышеуказанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранил с целью сбыта. В этот же день в вечернее время Верютин А.Ю. перенес наркотическое средство – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 208,7 грамма, из вышеуказанной квартиры в подвальное помещение дома, где зарыл в землю напротив дверей в подсобные помещения под номерами: №, №, №, №, №, №, №. Таким образом, указанным выше способом, в подвальном помещении <адрес> Верютин А.Ю. создал систему тайников. Оставшуюся часть наркотического средства – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,1 грамма, находившегося в бумажном свертке, Верютин А.Ю. незаконно хранил с целью сбыта в полимерной баночке на шкафу в кухне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут в результате осмотра подвального помещения <адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, находящееся в пластиковых, стеклянных и металлических банках.

Согласно справкам об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №/И от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №/И от ДД.ММ.ГГГГ, №/И от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия – подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 208,7 грамма (на исследования израсходовано 2,1 грамма наркотического средства).

Согласно заключениям экспертов №/З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе меконовую кислоту, а также наркотически активный алкалоид опия морфин, и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 206,6 грамма (с учетом ранее израсходованного на химические исследования 2,1 грамма наркотического средства).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 50 минут в результате производства осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество темного цвета, упакованное в бумажный сверток, находившийся в полимерной баночке, которое Верютин А.Ю. незаконно хранил с целью сбыта.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия – <адрес>, является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,1 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма наркотического средства).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе меконовую кислоту, а также наркотически активный алкалоид опия морфин, и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 28,8 грамма (с учетом ранее израсходованного на химическое исследование 0,3 грамма наркотического средства).

Таким образом, Верютин А.Ю. имел намерение сбыть наркотическое средство – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 237,8 грамма, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 237,8 грамма, образует особо крупный размер.

Подсудимый Верютин А.Ю. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в сентябре 2009 года в <адрес> он приобрел у мужчины по имени ФИО73 за 120000 рублей 1 кг наркотического средства, как он полагал, гашиша, для употребления в личных целях путем курения. Впоследствии он выяснил, что данное наркотическое вещество является опием и непригодно для курения, в связи с чем он решил его продать кому-нибудь. В июле 2011 года он приехал в <адрес> и при встрече с Косиновым О.А. предложил приобрести последнему имевшееся у него наркотическое средство для личного потребления. Тот пояснил, что не имеет возможности приобрести сразу весь наркотик, в связи с чем они, действительно, встречались с Уфимцевым Б.В. на остановке в районе <адрес>, но не договаривались о совместном сбыте. Он предложил Уфимцеву обменять имеющийся у него опий на марихуану, а также приобрести опий, но у того не имелось денежных средств. Через несколько дней он вернулся в Мончегорск, где в своей квартире разделил имеющийся у него опий на десять частей, поместил его в десять баночек и в таком виде перевез в <адрес>, где закопал в подвале <адрес>. Впоследствии в ходе телефонных разговоров он сообщал Косинову О.А. о местонахождении спрятанного наркотика, тот его находил и перечислял ему денежные средства. Умысла на совместное с Уфимцевым Б.В. и Косиновым О.А. распространение наркотического средства в <адрес> у него не было, опий сбывал Косинову О.А. для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он, не ставя в известность Косинова О.А., привез в <адрес> оставшееся у него наркотическое средство опий, которое также закопал в подвале <адрес>. Данное наркотическое средство он намеревался сбыть Косинову О.А. также для личного потребления. Через несколько дней он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Верютина А.Ю. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145-159) следует, что при встрече с Косиновым О.А. в <адрес> он (Верютин А.Ю.) предложил тому сбывать наркотик в Курске. Косинов О.А. пояснил, что у него имеются знакомые, являющиеся потребителями наркотика, которые могут его приобретать, предложил познакомить с парнем по имени Уфимцев, который будет заниматься реализацией опия в <адрес>. При встрече он сказал Уфимцев, что Косинов будет отдавать ему опий по 400 рублей за грамм, а он (Верютин) будет передавать Косинову наркотик по 300 рублей за грамм. Уфимцев было предложено реализовывать наркотик по любой цене. После этой встречи они с Косиновым договорились, что он будет привозить опий партиями в Курск, расфасовывать его и прятать в подвальном помещении <адрес>. Косинов должен был отыскивать наркотик и передавать его для реализации на территории <адрес>, за что получать 100 рублей с каждого грамма.

Из протоколов допроса Верютина О.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 224-227, т. 6 л.д. 15-18, т. 6 л.д. 89-92), оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, также следует, что Косинов О.А. пояснял Верютину А.Ю. о том, что у него есть знакомый, который мог бы продавать имеющийся у него наркотик. Он пояснил Косинову, что с каждого грамма ему нужно будет отдавать 300 рублей. При встрече в районе остановки «Мичурина» они договорились, что он будет привозить из <адрес> опий, передавать его Косинову по 300 рублей за грамм, а последний должен был передавать наркотическое средство Уфимцеву для продажи с любой наценкой.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 21-25) Верютин А.Ю. указал место – трамвайную остановку с наименованием «ост. Мичурина», где в июле 2011 года он встречался с Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В. и договорился о совместном сбыте наркотического средства – опий в <адрес>.

Вышеприведенные показания Верютина А.Ю. в ходе предварительного следствия полностью соотносятся и с явкой с повинной, данной Верютиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120), согласно которой в начале июля 2011 года он сбыл Косинову для реализации 50 грамм опия за 15000 рублей.

Подсудимый Косинов О.А. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что в июле 2011 года Верютин А.Ю. предложил ему приобрести опий в количестве 50 чеков по 400 рублей за каждый, на что он ответил отказом, сказав, что спросит у Уфимцева Б.В., захочет ли он приобретать наркотик. Через некоторое время он рассказал Уфимцеву Б.В., что есть возможность приобретать опий у его знакомого по низкой цене. Через несколько дней они втроем действительно встречались на остановке «Мичурина», где он познакомил Верютина А.Ю. и Уфимцева Б.В. и сообщил последнему о том, что у Верютина А.Ю. можно приобрести 50 чеков и половину он может взять себе. Уфимцев ответил, что у него денежных средств нет, но он подумает, после чего они разошлись. Он договорился с Верютиным А.Ю. о приобретении опия в количестве 50 чеков, которые он приобрел для себя и полностью употребил. Когда опий заканчивался, он звонил Верютину А.Ю., который сообщал ему место, где закопал наркотик. В один из дней июля 2011 года ему позвонил Уфимцев Б.В. и сообщил, что тоже приобретет для личного потребления 10 чеков опия. В этот же день он пришел домой к Уфимцеву и передал ему 10 чеков наркотического средства, а тот ему – 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Уфимцев Б.В. и попросил принести ему 5 чеков опия. В этот же день он зашел к Уфимцеву Б.В. домой и передал ему наркотическое средство. В конце октября 2011 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля, изъявшими у него 23 чека с наркотическим средством – опием, которое он хранил в своей одежде для личного потребления. Умысла на совместный с Верютиным А.Ю. и Уфимцевым Б.В. сбыт наркотического средства у него не было, опий приобретал для личного потребления, а также осуществлял пособничество Уфимцеву Б.В. в приобретении наркотического средства для собственного употребления. О том, что Уфимцев Б.В. сбывает наркотическое средство другим лицам, он не знал.

Однако, из показаний Косинова О.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-58), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в июле 2011 года Верютин А.Ю. предложил ему брать у него под реализацию наркотическое средство опий в количестве не менее 50 чеков по 400 рублей и продавать наркозависимым лицам по более высокой цене. В ответ на это он пояснил, что у него нет обширного круга знакомых среди лиц, употребляющих опий, и для непосредственной продажи необходимо подыскать сбытчика. Подумав об Уфимцеве, он сказал, что постарается найти в <адрес> человека, который был смог осуществлять сбыты наркотического средства в <адрес>. Примерно через два дня он и Уфимцев решили через Верютина А.Ю. привозить крупные партии наркотического средства опий как для личного употребления, так и для распространения в <адрес>. На следующий день при встрече на трамвайной остановке «Мичурина» Верютин сказал, что он будет поставлять в <адрес> не менее 50 чеков, передавать его Косинову, а тот –Уфимцеву за 400 рублей за чек для осуществления непосредственных сбытов наркозависимым лицам. Примерно в середине октября 2011 года Верютин А.Ю. по телефону сообщил о том, что закопал наркотического средство в подвале их дома, он нашел данное место и выкопал пластиковый пузырек с опием. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Уфимцев и попросил принести ему 5 чеков опия, часть для себя, а часть – для сбыта. В этот же день он зашел к Уфимцеву домой и передал ему 5 чеков опия по цене 400 рублей за каждый. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Уфимцев и сообщил, что его знакомый просит продать ему три чека с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Уфимцеву и предложил отдать ему три чека, но тот отказался.

О том, что Верютин А.Ю. предлагал Косинову О.А. заниматься именно распространением опия, последний сообщил и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59), данных до возбуждения в отношении него уголовного дела, которые суд признает явкой с повинной.

Подсудимый Уфимцев Б.В. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что летом 2011 года к нему домой пришел Косинов О.А., у которого было наркотическое средство – опий. Они употребили данное наркотическое средство, и Косинов О.А. рассказал, что у него есть знакомый, который может продать большое количество опия по 400 рублей за грамм. Он действительно встречался с Косиновым О.А. и Верютиным А.Ю. на трамвайной остановке «Мичурина», где они ни о чем не договорились, поскольку у него не было денежных средств. В последующем он приобретал у Косинова О.А. наркотическое средство для личного употребления, часть из которого ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе сбыл ФИО28 и ФИО17. О том, сколько у Косинова О.А. было наркотического средства и где оно хранилось, ему известно не было, не знал он и о том, что Верютин А.Ю. в октябре 2011 года привез в <адрес> опий, весом 238 грамма, которое спрятал в подвальном помещении своего дома. Умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у Косинова О.А. и Верютина А.Ю., у него не было.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Уфимцева Б.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 4-8, т. 6 л.д.207-211) следует, что в июле 2011 года Косинов О.А. сообщил ему о том, что у его знакомого есть большое количество наркотического средства – опий, которое он (Уфимцев) может употреблять сам, а оставшуюся часть продать по более высокой цене знакомым, на что он согласился. На следующий день в ходе встречи с Верютиным А.Ю. на трамвайной остановке «<адрес>» Косинов О.А. сказал, что Верютин может привозить большие партии наркотического средства – опий, которое будет передать ему (Косинову), а он, в свою очередь, Уфимцеву, который должен будет продавать наркотик по цене 400 рублей за один грамм. Примерно в конце августа 2011 года Косинов рассказал ему, что Верютин сообщил, где находится наркотическое средство, и он его нашел. Они договорились, что если у него деньги будут в наличии, то он будет передавать их сразу при получении наркотика, а если наличных денег не будет, то он их будет отдавать после реализации наркотика. Также Косинов знал, что он продает опий по цене 1000 рублей за грамм, поскольку он ему об этом говорил. ДД.ММ.ГГГГ Косинов пытался передать ему 23 чека с наркотическим средством – опий, но он отказался.

Обстоятельства встречи с Косиновым О.А. и Верютиным А.Ю. в июле 2011 года и содержание их договоренности Уфимцев Б.В. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 131).

В первоначальных показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-46) Уфимцев Б.В. также указывал, что Верютин предложил ему и Косинову приобрести наркотическое средство – опий по цене 400 рублей за чек и распоряжаться им по своему усмотрению. В последующем он договорился с Косиновым о том, что при наличии денежных средств он будет рассчитываться за наркотическое средство сразу, а при отсутствии – брать опий под реализацию.

Аналогичные обстоятельства Уфимцев Б.В. изложил и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116), данных до возбуждения в отношении него уголовного дела, которые суд признает явкой с повинной.

В судебном заседании подсудимый Верютин А.Ю. вышеприведенные показания в ходе предварительного расследования и явку с повинной не поддержал в части наличия между ним, Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В. договоренности о сбыте наркотического средства опий в <адрес>. Указал, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной и протоколе его допроса в качестве подозреваемого, он придумал, так как был зол на Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. из-за своего задержания. Кроме того, оперативные сотрудники его избивали, что, однако, не повлияло на содержание его показаний. В последующем при допросах сотрудники наркоконтроля указывали ему, какие необходимо давать показания.

Подсудимый Косинов О.А. также указал на недостоверность его объяснений и показаний в качестве подозреваемого в части наличия договоренности о сбыте наркотического средства – опий между ним, Верютиным и Уфимцевым. Указал, что его показания в протоколе допроса зафиксированы следователем неверно, а он, будучи в тяжелом постнаркотическом состоянии, подписал протокол допроса. При даче объяснений сотруднику УМВД России по <адрес> он придерживался первоначальных показаний.

Подсудимый Уфимцев Б.В. в ходе судебного следствия также не поддержал вышеприведенные показания о том, что договаривался с Косиновым о сбыте наркотического средства, и о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пытался передать ему 23 свертка с наркотическим средством. Указав, что давал такие показания, поскольку был обижен на Косинова, ФИО28 и ФИО17 за то, что они сообщили сотрудникам наркоконтроля о его участии в совершении преступления. В последующем по предложению следователя ФИО19, который пояснял, что Косинов избежит уголовной ответственности, а он (Уфимцев) будет нести уголовную ответственность по большему количеству статей Уголовного кодекса РФ, он рассказал об их встрече на трамвайной остановке «Мичурина», тогда как такого разговора не было. Перед тем, как у него были отобраны объяснения, сотрудники наркоконтроля применяли в отношении него электрошокер, после чего предъявили явки с повинной ФИО28 и ФИО17. Поэтому первоначальные показания в качестве подозреваемого он давал, опасаясь избиения. При последнем допросе в качестве обвиняемого он показания фактически не давал, о содержании протокола допроса ему сказал следователь, сам он его подписал, не читая.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля зам.начальника СО УФСКН РФ по <адрес> ФИО19 показал, что в ходе допросов Верютин А.Ю. и Уфимцев Б.В. добровольно рассказывали об известных им обстоятельствах, их показания вносились в протокол дословно и без искажений, физического и морального давления на них не оказывалось, допросы Верютина А.Ю. и Уфимцева Б.В. производились в присутствии защитников. Правильность своих показаний, изложенных в протоколах допросов, последние, а также их защитники во всех случаях удостоверяли своими подписями после личного ознакомления, замечаний к протоколам не имели.

Ст. следователь по ОВД СО УФСКН РФ по <адрес> ФИО20, будучи допрошенным в качестве свидетеля, указал, что показания Косинова О.А. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого им были зафиксированы без искажений в том виде, в каком они имели место. После окончания допроса Косинов О.А. и его защитник ознакомились с содержанием протокола и удостоверили правильность показаний своими подписями. Физическое состояние Косинова О.А. позволяло осуществлять его допрос, в противном случае он бы его прекратил.

Кроме того, постановлением следователя СО по ЦАО <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении оперативного уполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО22, отобравшего у Верютина А.Ю. явку с повинной.

Постановлением следователя СО по ЦАО <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286, 302 УК РФ в отношении зам.начальника СО УФСКН РФ по <адрес> ФИО19, осуществляющего допросы Уфимцева Б.В. в ходе предварительного следствия, и ст. оперуполномоченного УФСКН РФ по <адрес> ФИО25, отобравшего у Уфимцева объяснения от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их последовательными и соотносящимися с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора Верютина А.Ю., Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. у данных свидетелей, являющихся должностными лицами наркоконтроля и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе предварительного расследования Верютин А.Ю., Косинов О.А. и Уфимцев Б.В. во всех случаях были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитников и без какого-либо принуждения. Об этом, помимо вышеприведенных показаний свидетелей, свидетельствует также и наличие во всех протоколах следственных действий, проводимых с подсудимыми, их подписей, а также подписей их защитников, указание на личное прочтение протоколов и отсутствие замечаний к их содержанию.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимых об отсутствии у них договоренности на совместное осуществление сбыта наркотического средства – опий по первому эпизоду предъявленного обвинения.

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания Верютина А.Ю. и Уфимцева Б.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых, Косинова О.А. - в качестве подозреваемого, которые полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

1. Эпизод покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Свидетели ФИО26 и ФИО27 в судебном заседании показали, что они являются ст. оперуполномоченными по ОВД 1-го отдела УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО28, который вошел во двор <адрес>, откуда через некоторое время вышел, направился в сторону <адрес> и был задержан, после чего доставлен в УФСКН РФ по <адрес>.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются актами проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.31 ФИО28 вошел во двор <адрес>, откуда вышел в 18.40 и направился в сторону <адрес>, после чего был задержан.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13) у ФИО28 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в свертке из фольги. По факту изъятия ФИО28 пояснил, что наркотическое средство – опий он приобрел во дворе <адрес> у Уфимцева <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/х (т. 1 л.д. 20) вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства личного досмотра ФИО28, имеет характерные органолептические признаки, содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,20 грамма (на исследование израсходовано 0,10 грамма вещества).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/х (т. 1 л.д. 66-68), вышеуказанное вещество имеет характерный запах, консистенцию, содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия – папаверин, наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,10 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 он, предварительно позвонив, пришел домой к Уфимцеву Б.В. по адресу: <адрес>, где они вышли во двор, и он передал Уфимцеву Б.В. 1000 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, часть которого он в последующем употребил, а оставшуюся часть завернул в фольгу и стал хранить в левом наружном кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения наркотического средства вновь приехал домой к Уфимцеву Б.В., но тот ответил отказом, в связи с чем он пошел к себе домой и был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 показал, что в октябре 2011 года он заходил к Уфимцеву Б.В. с целью приобретения наркотика, но тот пояснил, что наркотика нет, а на его вопрос о том, когда он будет, Уфимцев Б.В. в его присутствии стал звонить некому Косинов и переспрашивать. Он (ФИО28) запомнил номер телефона и в этот же день сам позвонил Косинов, которым оказался Косинов, по поводу приобретения наркотика. На следующий день Косинов перезванивал ему и говорил, чтобы он обращался к Уфимцеву, который будет знать, когда появится наркотик (т. 5 л.д. 151-152).

В судебном заседании свидетель ФИО28 показания изменил, указав, что он наркотические средства у Уфимцева Б.В. никогда не приобретал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ понятые отсутствовали, у него ничего не было обнаружено, с протоколом досмотра он не знакомился, хотя и подписал его. В остальной части ФИО28 от дачи показаний отказался.

Однако, к показаниям свидетеля ФИО28 в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Уфимцева Б.В. о том, что он продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 наркотическое средство - опий, показаниями свидетеля ФИО25, пояснившего, что им проводился личный досмотр ФИО28, в ходе которого у последнего в присутствии двоих понятых был изъят сверток с веществом темного цвета. По окончании досмотра ФИО28 ознакомился с протоколом, замечаний к содержанию которого не имел, о чем расписался в соответствующей графе протокола.

Кроме того, свидетель ФИО29 в судебном заседании, а также свидетель ФИО30, показания которого были оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 239-240) подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО28, факт своего участия в данном следственном действии в качестве понятых и ознакомления ФИО28 с содержанием протокола личного досмотра.

То обстоятельство, что между ФИО28 и Косиновым О.А. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор по вопросу приобретения наркотических средств через Уфимцева Б.В., подтверждается и протоколом расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-155).

С учетом данных обстоятельств, а также наличия в протоколе личного досмотра ФИО28 его подписи, а также подписей понятых, суд считает достоверными доказательствами вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО28, а также его показания в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным по ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО32 и ФИО33 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в этот день в вечернее время к перекрестку улиц <адрес> приехал автомобиль Ауди А6, из которого вышел ФИО17, на тот момент известный оперативным сотрудникам как «ФИО69», который остановился около трамвайных путей на <адрес>. Затем к нему подошел Уфимцев Б.В., известный как «Уфимцев», которому ФИО17 что-то передал, после чего Уфимцев Б.В. отошел на некоторое расстояние, а когда вернулся, что-то передал ФИО17 После того, как последний на автомобиле поехал в сторону <адрес>, он был задержан и доставлен в УФСКН России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколов допроса свидетелей ФИО32 и ФИО33 (т. 5 л.д. 161-162, т. 5 л.д. 165-166) следует, что они дали аналогичные показания.

Вышеприведенные свидетельские показания полностью соответствуют содержанию актов проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216, 217).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220) у последнего в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом черного цвета растительного происхождения с пряным запахом. По факту изъятия ФИО17 пояснил, что данное наркотическое средство «черняшка» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на перекрестке улиц <адрес> у своего знакомого по имени Уфимцев по цене 1000 рублей за один сверток.

Из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО34 в ходе судебного следствия следует, что они участвовали при личном досмотре ФИО17 в качестве понятых, в их присутствии у последнего были обнаружены и изъяты три свертка с веществом темного цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/х (т. 1 л.д. 227) изъятое у ФИО17 вещество темно-коричневого цвета из трех бумажных свертках имеет характерные органалептические свойства, содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,02 грамма (на исследование израсходовано 0,45 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 258-261) вышеуказанное вещество темно-коричневого цвета имеет характерные органолептические признаки (цвет, запах, консистенция), содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,57 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т. 5 л.д. 191-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО35 на автомобиле АУДИ А-6 под управлением парня по имени ФИО70 приехали к перекрестку улиц <адрес>, где он вышел из автомобиля и встретился с Уфимцевым Б.В., которому передал деньги в сумме 3000 рублей. Уфимцев Б.В. отошел за поворот улицы, а когда вернулся, передал ему три «чека» наркотика в виде трех бумажных свертков. После этого он на автомобиле направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством - опий.

В судебном заседании свидетель ФИО17 поддержал вышеизложенные показания, указав, что в настоящее время не помнит все обстоятельства случившихся событий. Подтвердил, чтоон встречался с Уфимцевым Б.В. и приобрел у него наркотическое вещество за 3000 рублей, которое было завернуто в три бумажных свертка.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО17 и попросил в долг около 2000 рублей. Он вместе с ФИО36 на автомобиле АУДИ А-6 под управлением последнего в этот же день в вечернее время приехали в район автовокзала, где в автомобиль сел ФИО17, которому он передал денежные средства. Затем по просьбе ФИО17 они подвезли его в район Центрального рынка, где ожидали около 10-15 минут, а потом по его просьбе повезли к тому месту, где встретились. Через некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, пояснившими, что ФИО17 приобрел у кого-то наркотическое средство.

Свидетель ФИО36 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Согласно актам проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96, 97), составленным оперуполномоченными 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО38 и ФИО25, последними ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.50 к дому № по <адрес> подошел мужчина, опознанный как Косинов, который на автомобиле «ока» № по пути движения остановился на АЗС «ТНК» на <адрес>, после чего было принято решение о его задержании, после которого была установлена личность мужчина – Косинов О.А.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании подтвердил проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Косинова О.А., подозревавшегося в причастности к незаконного обороту наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99) у Косинова О.А. в левом переднем кармане было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, упакованное в 23 бумажных свертка. По факту изъятия Косинов О.А. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество «черняшка», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 около <адрес> у своего знакомого Верютина А.Ю. за 18000 рублей. Также был обнаружены и изъяты два полимерных шприца емкостью до 12 мл, произведены смывы с пальцев рук Косинова О.А.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Косинова О.А., у которого было изъято 23 бумажных свертка с веществом темного цвета и характерным запахом. На вопрос о том, где данное вещество было приобретено, Косинов назвал адрес и фамилию «Верютин». Также были произведены смывы с рук Косинова О.А. По окончании личного досмотра Косинов О.А. ознакомился с протоколом и подписал его.

Аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра Косинова О.А. дал в судебном заседании свидетель ФИО40

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108) вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Косинова О.А., имеет характерные органолептические признаки, содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия - папаверин и наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,05 грамма (на исследование израсходовано 3,45 грамма вещества).

Как следует из заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-130) вышеуказанное вещество имеет характерный цвет, запах, консистенцию, содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, ненаркотические алкалоиды опия – папаверин, наркотин, меконовую кислоту и является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14,60 грамма.

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 228-221) на поверхности ватных тампонов, которыми были произведены смывы с поверхности рук Косинова О.А., полимерного инъекционного шприца емкостью 12 мл. – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате производства личного досмотра Косинова О.А., обнаружены следы наркотических средств – морфина, кодеина и тебаина.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Действия Верютина А.Ю., Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции до Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗкак покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом, суд исходит из того, что подсудимые в июле 2011 года, находясь в районе трамвайной остановки «<адрес>» на <адрес>, договорились о совместном сбыте в <адрес> наркотического средства – опий, при этом распределили свои роли в совершении преступления, согласно которым Верютин А.Ю. должен был доставлять наркотическое средство из <адрес> в <адрес> и сообщать Косинову О.А. о его местонахождении. Последний по указанию Верютина А.Ю., определившего также начальную стоимость опия, должен был находить сокрытое наркотическое средство, часть из которого передавать Уфимцеву Б.В., в том числе для реализации наркозависимым лицам.

Примерно в середине октября 2011 года Верютин А.Ю. в ходе телефонного разговора сообщил Косинову О.А. о месте расположения наркотического средства –опий весом не менее 20,27 грамма, часть из которого весом не менее 2,22 грамма ДД.ММ.ГГГГ последний передал Уфимцеву Б.В., а тот, в свою очередь, в этот же день реализовал ФИО28 0,20 грамма, ФИО17 – 2,02 грамма наркотического средства – опий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. масса опия, весом 2,22 грамма, реализованного ФИО41 совместно с Косиновым О.А. и Верютиным А.Ю. вышеуказанным лицам, образует крупным размер.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Уфимцеву Б.В., покушение на сбыт наркотического средства – опий весом 18,05 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ у Косинова О.А., поскольку доказательств того, что Уфимцев Б.В. знал о наличии у Косинова О.А. данного наркотического вещества и его массе, не представлено. В судебном заседании Уфимцев Б.В. неоднократно указывал на то, что ему не было известно о том, сколько именно наркотического средства привез Верютин А.Ю. и где он его хранил. Данные показания Уфимцева Б.В. ничем в ходе судебного следствия не опровергнуты. Также не подтвержден умысел Уфимцева Б.В. на сбыт изъятого у Косинова О.А. наркотического средства.

Вместе с тем, суд считает, что умыслом Верютина А.Ю. и Косинова О.А. охватывался сбыт наркотического средства – опий общей массой 20,27 грамма, в том числе и той его части, которая была изъята у Косинова О.А., весом 18,5 грамма в 23 бумажных свертках.

Так, Верютин А.Ю. доставил и сокрыл в <адрес> наркотическое вещество в указанном размере, что подтверждает его намерение сбыть его в полном объеме. Из показаний Уфимцева Б.В. в качестве обвиняемого, признанных судом достоверными, следует, что непосредственно перед своим задержанием – ДД.ММ.ГГГГ Косинов О.А. пытался передать ему именно 23 свертка с опием, но тот отказался. Данные показания подтверждают и отсутствие у Уфимцева Б.В. умысла на сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Кроме того, факт обнаружения при Косинове О.А. значительного количества наркотического вещества в удобной для сбыта расфасовке – 23 бумажных свертках в совокупности с вышеприведенными показаниями Уфимцева Б.В. бесспорно свидетельствуют о наличии у Косинова О.А. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.

Факт наличия между подсудимыми договоренности о совместном сбыте наркотического средства - опий в крупном размере, а также распределение ролей в совершении преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями Верютина А.Ю. и Уфимцева Б.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе встречи в районе остановки «Мичурина» они договорились о том, что Верютин А.Ю. будет привозить наркотическое средство в <адрес>, сообщать о его местонахождении Косинову О.А., который, в свою очередь, будет передавать его Уфимцеву Б.В. для реализации.

В связи с этим суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что умыслом Верютина А.Ю. охватывался сбыт наркотического средства только Косинову О.А. для личного употребления, последний осуществил пособничество Уфимцеву Б.В. в приобретении наркотического средства также для личного употребления, а Уфимцев Б.В. сбыл наркотическое средство иным лицам по своей инициативе.

Данная позиция защиты опровергается и показаниями Уфимцева Б.В. в ходе предварительного следствия о том, что у него в Косиновым Б.В. была договоренность о сбыте наркотического средства третьим лицам, и он сообщал Косинову О.А. о том, что реализует наркотическое средство, а также зафиксированными в ходе прослушивания содержанием телефонных переговоров между Косиновым О.А. и ФИО28 по вопросу приобретения наркотического средства через Уфимцева Б.В. непосредственно перед задержанием ФИО28

Кроме того, суд полагает, что Косинов О.А., достоверно знающий о том, что Уфимцев Б.В. является наркозависимым лицом и не имеет постоянного источника дохода, осознавал отсутствие у него возможности приобретать для личного употребления то количество наркотического средства, которое он ему передавал.

То обстоятельство, что Косинову О.А. было известно об осуществлении Уфимцевым Б.В. сбыта наркотического средства, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования о том, что в октябре 2011 года между ним и Косиновым О.А. имел место телефонный разговор по вопросу приобретения наркотического средства, в ходе которого последний сказал обращаться к Уфимцеву Б.В., который будет знать, когда появится наркотик.

Суд считает недоказанным совершение подсудимыми Верютиным А.Ю., Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В. преступления в составе организованной группы, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств их встречи, содержания договоренности и последующих действий, суд приходит к выводу, что их умыслом охватывалось совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Подтверждений большой степени организованности договоренности подсудимых, наличия между ними детального согласования планируемого преступления в ходе судебного следствия не представлено.

2. Эпизод приготовления к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 (т. 2 л.д. 125-128) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В июле 2011 года к ней приехали ее родители и сестра на автомобиле ВАЗ 21099, № и проживали в <адрес> до начала августа 2011 года, после чего уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в Курск приехали ее отец Верютин А.Ю. вместе с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она пришла домой с института и ее сестра сообщила, что сотрудники полиции попросили Верютина А.Ю. куда-то проехать. Примерно в 16 часов 00 минут она вместе со своей сестрой пришла домой, где находились сотрудники полиции, проводившие осмотр квартиры.

В судебном заседании свидетель ФИО43 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания в ходе предварительного расследования поддержала в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 (т. 2 л.д. 129-131) следует, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО43 В июле 2011 года к ФИО43 в гости приехали ее родители и ее младшая сестра на автомобиле ВАЗ-21099 и проживали примерно до начала августа 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО43 - Верютин А.Ю. с младшей дочерью приехали в <адрес> и остановились вновь у них дома.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что она проживает совместно со своим молодым человеком ФИО47 и ФИО43 в <адрес>. В октябре 2011 года к ним в гости приезжал отец ФИО43 Верютин А.Ю. и гостил около недели. Позже ФИО43 рассказывала ей, что в квартире производился обыск сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, чтоон проживает в <адрес> вместе со своей девушкой ФИО46, ее двоюродной сестрой ФИО43 и ее парнем ФИО44 В ноябре 2011 года от ФИО46 ему стало известно, что в квартире на <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Согласно сведениям из Курского линейного отдела МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 210) Верютин А.Ю. приобретал билеты на поезд «Оленегорск – Санкт- Петербург Ладож.» №Ч, вагон №, место №, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин., прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин; поезд «Санкт-Петербург – Главн. - Курск» №М, вагон №, место №, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин., прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. (т. 3 л.д. 210).

Свидетель ФИО48 показал, что работает в должности следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>. В ноябре 2011 года им производился осмотр подвального помещения <адрес> в связи с поступлением информации о незаконном хранении по указанному адресу наркотических средств. В ходе осмотра в разных местах данного подвала было обнаружено около семи закопанных в земле банок различного вида: из-под морской соли, грибов, кофе, стеклянная банка, в которых находились свертки с веществом темно-коричневого цвета. Кроме того, в ходе осмотра <адрес> в кухне на верхней полке мебельного шкафа была обнаружена пластиковая банка, в которой находился бумажный сверток с твердым веществом темного цвета. Также в данной квартире была обнаружена бумага, которая по внешнему виду напоминала бумагу, в которую было упаковано обнаруженное вещество темного цвета.

Свидетели ФИО49 и ФИО50. в судебном заседании показали, что в ноябре 2011 года они являлись понятыми при осмотре подвального помещения подъезда № <адрес>, в ходе которого в земле напротив дверей в подсобные помещения были обнаружены стеклянные и металлические банки. При их открытии были обнаружены бумажные свертки с веществом темно-коричневого цвета, похожим на пластилин.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-94), согласно которому в подвальном помещении <адрес> были обнаружены и изъяты: в земле напротив двери с номером № - пластиковая банка белого цвета с надписью «Морской кальций Биобаланс». При открытии данной банки, в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом черного цвета; в земле напротив двери с номером № - металлическая банка из-под кофе с надписью «Neskafe». При открытии банки в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом черного цвета; в земле напротив двери с номером № - пластиковая банка с надписью «Морской кальций Биобаланс». При открытии банки в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом черного цвета; в земле напротив двери с номером № - пластиковая банка с надписью «Ревит». При открытии банки в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом черного цвета; в земле напротив двери с номером № - стеклянная банка с надписью «Грузди». При открытии банки, в ней был обнаружен бумажный конверт, закрепленный резинкой, в котором находилось вещество черного цвета; в земле напротив двери с номером № - стеклянная банка с надписью «Икра». При открытии банки в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом черного цвета; в земле напротив двери с номером № - стеклянная банка с надписью «Икра». При открытии банки в ней был обнаружен бумажный сверток с веществом черного цвета.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-101) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в пластиковом контейнере белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,8 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 253-255) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,5 грамма.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в пластиковой банке с этикеткой с надписью «…РЕВИТ…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 23,8 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.213-214) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 23,5 грамма.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-106) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 28,6 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186-188) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 28,3 грамма.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-109) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,2 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-241) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 28,9 грамма.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 111) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в металлической банке с надписью «…NESKAFE…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 34,5 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226-227) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 34,2 грамма.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.113) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в стеклянной банке с этикеткой с надписью «…ГРУЗДИ…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 38,4 грамма ( на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-201) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 38,1 грамма.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-116) вещество темно-коричневого цвета, находящееся в пластиковом контейнере белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра подвального помещения <адрес>, является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 27,4 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22-24) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 27,1 грамма.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-41) в ходе осмотра <адрес> были обнаружены и изъяты: пластиковая баночка из под витаминов с надписью «Аскорбиновая кислота с глюкозой», в которой находился бумажный сверток с твердым веществом черного цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета.

Как следует из справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 45) вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра <адрес>, является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,1 грамма (на исследование израсходовано 0,3 вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 9-10) вышеуказанное вещество является наркотическим средством – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 28,8 грамма.

Кроме того, в ходе личного досмотра Верютина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты ватные тампоны со смывами ладоней рук Верютина А.Ю. (т. 2 л.д. 52-53).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57) на поверхности двух ватных тампонов со смывами ладоней рук Верютина А.Ю. обнаружены следы наркотического алкалоида опия – морфин.

Как следует из заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 228-231) на поверхности двух ватных тампонов, которыми были произведены смывы с поверхности рук Верютина А.Ю., обнаружены следы наркотических средств – морфина и кодеина.

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 203-216) опий, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия - <адрес> (объект №); в результате производства осмотра места происшествия - подвального помещения подъезда № <адрес> (объект №), одинаков по внешним и морфологическим признакам, по качест­венному составу, количественному алкалоидному составу (одинаковое абсолютное содержание кодеина, папаверина и носкапина (наркотина), по качественному составу микропри­месей (одинаковый профиль хроматографируемых неидентифицированных компонентов), но отличается по количественному содержанию морфина и тебаина.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120), Верютин А.Ю. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ1 года он привез в <адрес> партию опия весом 500 грамм для сбыта, которую упаковал в банки и закопал в подвале <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 (т. 3 л.д. 50-53) следует, что она проживает по адресу: <адрес> дочерью ФИО2 и бывшим мужем Верютиным А.Ю. Ее старшая дочь ФИО43 проживает по адресу: <адрес>. В Курск они приезжали ДД.ММ.ГГГГ, также Верютин А.Ю. вместе с младшей дочерью ездили в Курск ДД.ММ.ГГГГ Летом, точной даты она не помнит, ее муж принес в квартиру электронные весы, которые были изъяты в ходе обыска. Также была обнаружена мисочка со следами мазеобразного вещества темно-коричневого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 (т. 3 л.д. 54-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обыске в <адрес>. В ходе обыска в спальне, в выдвижном ящике «стенка», была обнаружена пластиковая мисочка черного цвета, на дне которой имелись следы мазеобразного вещества темно-коричневого цвета, на что ФИО52 заявила, что данная мисочка принадлежит ее мужу – Верютину <данные изъяты>. Кроме того, на полке указанной «стенки» был обнаружен пакет, в котором в коробке находились электронные весы. По данному факту ФИО52 также заявила, что весы принадлежат ее гражданскому мужу – Верютину А.Ю.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 66-68) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 17 часов 00 минут произведен обыск в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: пластиковая мисочка черного цвета с небольшой ручкой, со следами темно-коричневого цвета на донной поверхности; черный пакет с надписью "Fа", в котором находятся: бумажная коробка черного цвета с изображенными на лицевой стороне весами. Внутри коробки находятся электронные весы в рабочем состоянии.

Согласно заключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 84-86) на поверхности мисочки, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в результате производства обыска в <адрес>, имеются следы наркотически активного алкалоида опия – морфина.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Верютина А.Ю. в его совершении.

Действия Верютина А.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции до Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верютин А.Ю. привез в <адрес> наркотическое вещество – опий весом 237,8 грамма в 8 различных емкостях, одну из которой хранил с целью сбыта в <адрес>, оставшуюся часть сокрыл с целью сбыта в подвальном помещении указанного дома. Таким образом, Верютин А.Ю. путем перевозки и сокрытия наркотического средства в особо крупном размере создал условия для совершения его сбыта, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями Верютина А.Ю. в ходе производства по уголовному делу о намерении сбыть вышеуказанное наркотическое средство, то есть фактическим признанием вины подсудимым по данному эпизоду, вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами защитника Котовой Т.А. о том, что действия Верютина А.Ю. по данному эпизоду и эпизоду с участием Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. следует квалифицировать как единое преступление, поскольку об обратном свидетельствуют показания самого Верютина А.Ю. о том, что намерение привезти в <адрес> партию наркотического средства у него возникло после того, как он решил, что все наркотическое средство, привезенное ранее, реализовано. Кроме того, между перевозками наркотического средства прошел довольно значительный промежуток времени – более двух месяцев, что также свидетельствует о самостоятельности умысла Верютина А.Ю. при совершении каждого из вмененных в вину преступлений.

Кроме того, в совершении данного преступления в составе организованной группы с Верютиным А.Ю. обвиняются Косинов О.А. и Уфимцев Б.В., которым вменяется приготовление к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотического средства – опий, весом 237,8 граммов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2009 года в дневное время Верютин А.Ю., достоверно зная о том, что опий является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь около общежития «Маяк» по адресу: <адрес>,незаконно приобрел за 120000 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта наркотическое вещество – опий общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 237,8 грамма. В этот же день Верютин А.Ю., находясь в <адрес>, разделил наркотическое средство на три части, основную из которых, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 237,8 грамма, перенес в гараж №, расположенный в 14-м блоке в районе 33-го километра <адрес>, где спрятал в смотровой яме, в земле, и незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Примерно в июле 2011 года Верютин А.Ю. с целью создания на территории <адрес> организованной группы, преступная деятельность которой направлена на распространение в <адрес> наркотического средства – опий, на находившемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, незаконно перевез с целью сбыта из <адрес> часть незаконно хранившегося им с целью сбыта наркотического средства – опий, находившегося в свертке из полимерной пленки из-под сигарет, в кармане его куртке.

После этого примерно в июле 2011 года в дневное время, Верютин А.Ю. во исполнение своего преступного умысла, направленного на распространение в <адрес> наркотического средства – опий, в составе организованной группы, достоверно зная о том, что Косинов О.А. является лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств опийной группы, находясь во дворе <адрес>, действуя с целью привлечения Косинова О.А. к создаваемой им организованной группе, преступная деятельность которой направлена на распространение в <адрес> наркотического средства – опий, передал в качестве пробы Косинову О.А. имевшееся при нем наркотическое средство – опий, находившееся в свертке из полимерной пленки из-под сигарет, а также договорился с последним о совместном, в составе организованной группы, распространении в <адрес> незаконно хранившегося им с целью сбыта наркотического средства – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 237,8 грамма.

В связи с этим, примерно в июле 2011 года в дневное время у Косинова О.А., находившегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместное с Верютиным А.Ю., в составе организованной группы, распространение в <адрес> наркотического средства – опий, среди лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств. При этом, в целях организации в <адрес> системы незаконных сбытов указанного наркотического средства, Верютин А.Ю. и Косинов О.А. договорились о привлечении к данной незаконной деятельности Уфимцева Б.В.

С этой целью примерно в июле 2011 года в дневное время, Косинов О.А., находясь в <адрес>, совместно с Уфимцевым Б.В. употребил переданное ему ранее для пробы Верютиным А.Ю. наркотическое средство – опий, а также договорился с Уфимцевым Б.В. о совместном, в составе организованной группы, распространении в <адрес> наркотического средства – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 237,8 грамма, принадлежавшего Верютину А.Ю.

В свою очередь, Верютин А.Ю., выступая в качестве организатора и руководителя преступной группы, разработал детальный план ее незаконной деятельности, распределив роли между ее участниками.

Так, примерно в июле 2011 года в дневное время Верютин А.Ю., находясь на трамвайной остановке «ост. Мичурина» около <адрес>, при личном общении договорился с Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В. о совершении в <адрес>, в составе организованной группы, незаконных сбытов наркотического средства – опий лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, по разработанному им плану и распределению ролей. Согласно разработанному Верютиным А.Ю. плану он, осуществляя общее руководство организованной группой и координируя действия ее участников, находясь в <адрес>, должен был расфасовывать предназначенное для сбыта наркотическое средство – опий, а затем, соблюдая меры конспирации, перевозить указанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранить его с целью сбыта в подвальном помещении <адрес>, в организованной им системе тайников. После чэтого Верютин А.Ю., находясь в <адрес>, в ходе телефонных переговоров с Косиновым О.А., определяя начальную стоимость наркотического средства, должен был сообщать последнему о месте расположения одного из тайников с наркотическим средством – опий, предназначенного для совершения незаконных сбытов. При этом, месторасположение оставшихся тайников Верютин А.Ю. должен был сообщать Косинову О.А. поэтапно, исходя из количества наркотического средства, необходимого для совершения незаконных сбытов.

В свою очередь, Косинов О.А., получив от Верютина А.Ю. информацию о месте расположения очередного тайника с наркотическим средством – опий и начальной стоимости наркотического средства, должен был забирать из указанного Верютиным А.Ю. места наркотическое средство - опий, которое затем при личных встречах частями передавать Уфимцеву Б.В. для последующего распространения среди лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств.

В свою очередь Уфимцев Б.В. должен был приискивать на территории <адрес> лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств и заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства – опий. Кроме того, Уфимцев Б.В., определяя конечную стоимость полученного от Косинова О.А. наркотического средства – опий, соблюдая меры конспирации, должен был непосредственно осуществлять в <адрес> незаконные сбыты указанного наркотического средства лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, оговаривая с последними стоимость и количество необходимого им наркотического средства – опий.

Таким образом, примерно в июле 2011 года, Верютин А.Ю., Косинов О.А. и Уфимцев Б.В. в результате достигнутой между ними договоренности, объединились в устойчивую организованную группу, целью деятельности которой являлось распространение в <адрес> наркотического средства – опий, путем совершения неоднократных незаконных сбытов, из корыстных побуждений.

Так, примерно в середине октября 2011 года в вечернее время, Верютин А.Ю. перенес наркотическое средство – опий, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 237,8 грамма, из вышеуказанного гаража в <адрес>, где с использованием весов и ножа разделил на восемь частей, расфасовал в бумажные свертки и поместил в три стеклянные и одну металлическую банки.

В период времени с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на поезде №Ч сообщением «Мурманск – Санкт-Петербург (Ладожский)» Верютин А.Ю. незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство с целью сбыта из <адрес> в <адрес>. После этого в период времени с 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Верютин А.Ю. на поезде №М сообщением «Санкт-Петербург (Главный) - Белгород» незаконно перевез с целью сбыта указанное выше наркотическое средство из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Верютин А.Ю. перенес вышеуказанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранил с целью сбыта. В этот же день в вечернее время Верютин А.Ю. перенес наркотическое средство – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 208,7 грамма, из вышеуказанной квартиры в подвальное помещение дома, где зарыл в землю напротив дверей в подсобные помещения под номерами: №, №, №, №, №, №, №. Таким образом, указанным выше способом, в подвальном помещении <адрес> Верютин А.Ю. создал систему тайников. Оставшуюся часть наркотического средства – опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,1 грамма, находившегося в бумажном свертке, Верютин А.Ю. незаконно хранил с целью сбыта в полимерной баночке на шкафу в кухне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут в результате осмотра подвального помещения <адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, находящееся в пластиковых, стеклянных и металлических банках.

При этом в качестве доказательств виновности Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. стороной обвинения представлены суду следующие доказательства: вышеприведенные в приговоре показания Уфимцева Б.В. и Верютина А.Ю. в качестве подозреваемых и обвиняемых, Косинова О.А. - в качестве обвиняемого, показания свидетелей ФИО28, ФИО17, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО51, ФИО44, ФИО39, ФИО40, ФИО49, ФИО50

Кроме того, исследованы письменные материалы дела, приведенные в части приговора, описывающей письменные доказательства по эпизоду совершения Верютиным А.Ю. приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, которые сторона обвинения представляет в качестве доказательств виновности также Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. по данному эпизоду, а также обобщенное официальное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94), рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32), рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82), рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81), рапорт старшего оперуполномоченного ОРЧ-3 УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 32), рапорт оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> майора полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 218-219), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 26-28), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 29-36), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 37-40), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 41-62), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 63-65), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 66-69), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 70-83), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 84-123), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 124-130) протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 235-257), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 258-260), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1-8), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 143-150), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 199-203), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-207), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 208-230), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 10), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 11), постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 13), постановление № об осуществлении мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 14), протокол расшифровки аудиозаписей (т. 5 л.д. 15-17), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142), постановление № об осуществлении мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143), протокол расшифровки аудиозаписей (т. 1 л.д. 144-145), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148), постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150), постановление № об осуществлении мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167), постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169), постановление № об осуществлении мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170), протоколы расшифровок аудиозаписей (т. 1 л.д. 171-202), рапорт оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> майора полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 208).

Однако, суд считает, что участие Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. в совершении данного преступления не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 и Уфимцев Б.В. уже были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и допрашивались в качестве подозреваемых.

В судебном заседании подсудимые Косинов О.А. и Уфимцев Б.В. категорически отрицали то обстоятельство, что им было известно о том, что Верютин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ привез в <адрес> наркотическое средство и, тем более, о том, в каком количестве. Не указывали они об обратном и в ходе предварительного расследования. Подсудимый Верютин А.Ю. в судебном заседании показал, что он самостоятельно решил привезти в октябре 2011 года партию наркотического средства, поскольку Косинов О.А. перестал перечислять ему денежные средства на счет, и не сообщал об этом ни Косинову О.А., ни, тем более, Уфимцеву Б.В., с которым он виделся всего один раз. Данные показания, в целом, соотносятся и с протоколом допроса Верютина А.Ю. в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 145-159). Будучи обвиняемым, Верютин А.Ю. указывал на то, что в начале октября 2011 года Косинов О.А. звонил ему и просил привезти наркотическое средство. Вместе с тем, данное обстоятельство при наличии вышеприведенных противоречий в показаниях Верютина А.Ю., не может служить достаточным доказательством сговора между Верютиным А.Ю., Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В., направленного не незаконный сбыт наркотического средства - опий в особо крупном размере.

Предъявленное по данному эпизоду преступления обвинение содержит описание действий Косинова О.А. и Уфимцева Б.В., направленных на договоренность о совершении совместного сбыта наркотического средства, состоявшуюся в июле 2011 года, и фактически дублирует фабулу обвинения по первому эпизоду преступления. Однако, обвинительное заключение не содержит описания конкретных действий Косинова О.А. и Уфимцева Б.В., направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – опий в особо крупном размере, привезенного и сокрытого Верютиным О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт наличия между подсудимыми договоренности о совместном совершении сбыта наркотических средств, состоявшейся в июле 2011 года, не свидетельствует о намерении Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. осуществить сбыт наркотического средства в особо крупном размере, доставленного Верютиным А.Ю. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и не подтверждает совершение ими приискания, изготовления или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Других доказательств, подтверждающих участие Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. в совершении данного преступления, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оправдать Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 302 УК РФ, в связи с непричастность к совершению преступления.

Соответственно подлежит исключению из предъявленного Верютину А.Ю. обвинения указание на совершение им приготовления к сбыту наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы с Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Верютиным А.Ю., Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В., условия, в силу которых преступления не были доведены до конца, личности виновных, их род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, у Уфимцева Б.В. – обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, – также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верютину А.Ю., по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, по эпизоду преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также частичное признание вины, по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств – фактически полное признание вины.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого Верютина А.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей (т. 3. л.д. 69, 150, т. 6 л.д. 56), оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери ФИО43, алкоголизмом и наркоманией не страдает, обнаруживает употребление опиатов и каннабиоидов с вредными последствиями без формирования синдрома зависимости, в лечении не нуждается (т. 3 л.д.104-105).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Косинову О.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также частичное признание вины.

Суд также учитывает данные о личности и состоянии здоровья Косинова О.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 6 л.д. 112, 113), по месту жительства – удовлетворительно (т. 6 л.д. 111, 114), осуществляет уход за престарелым отцом, являющимся инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учете по поводу заболевания (т. 6 л.д. 107), страдает опийной наркоманией (синдромом зависимости от опиатов), в лечении не нуждается (т. 4 л.д. 25-26), вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел

стационарное лечение в наркологическом отделении ОГУЗ «Областная наркологическая больница» (т. 6 л.д. 106).

Наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Верютину А.Ю. и Косинову О.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Уфимцеву Б.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в данном случае является рецидив преступления.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики в отношении Уфимцева Б.В. с места жительства (т. 6 л.д. 182, 183), осуществление им ухода за супругой, являющейся инвалидом второй группы, состояние здоровья Уфимцева Б.В., который страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), в лечении не нуждается (т. 4 л.д. 42-43), вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ОГУЗ «Областная наркологическая больница» (т. 6 л.д. 180).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы: по первому эпизоду – с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в отношении Уфимцева Б.В. – также ч. 2 ст. 68 УК РФ, по второму эпизоду в отношении Верютина А.Ю. – с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, после применения которых, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание будет являться ниже низшего предела.

Учитывая наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым Верютину А.Ю. и Косинову О.А. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Окончательное наказание Верютину А.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Верютину А.Ю. наказания путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, вместе с тем, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а Верютину А.Ю. – также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимые Косинов О.А. и Уфимцев Б.В. осуждаются к реальному лишению свободы, то мера пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верютина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Верютину <данные изъяты> наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Косинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Уфимцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Косинова <данные изъяты> и Уфимцева <данные изъяты> невиновными по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Взять Косинова О.А. и Уфимцева Б.В. под стражу в зале суда и содержать их до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Верютину А.Ю., Косинову О.А и Уфимцеву Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Верютину А.Ю. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3500 рублей возвратить по принадлежности Косинову О.А., детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде файла на CD-диске с маркировкой «SMARTBUY 52х80Min 700MB» и рукописной записью «№», детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде файла на CD-диске с маркировкой ««SMARTBUY 52х80Min 700MB»» и рукописной записью «№», детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде файла на CD-диске с маркировкой «SMARTBUY 52х80Min 700MB» и рукописной записью «№», детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде файла на CD-диске с маркировкой «SMARTBUY 52х80Min 700MB» и рукописной записью «№», детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде файла на CD-диске с маркировкой «CD-R 52х700Mb 80 min», серийным номером - № и рукописной записью «№», детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде файла на CD-диске с маркировкой «SMARTBUY 52х80Min 700MB» и рукописной записью «№», фонограммы телефонных переговоров, произведенные по мобильному телефону с абонентским номером №, находящиеся на CD-диске с надписью с номером: 9-12, фонограммы телефонных переговоров, произведенные по мобильному телефону с абонентским номером №, находящиеся на CD-диске с надписью с номером: 79-12, фонограммы телефонных переговоров, произведенные по мобильному телефону с абонентским номером №, находящиеся на CD-диске с надписью с номером: 11-12, фонограммы телефонных переговоров, произведенные по мобильному телефону с абонентским номером №, находящиеся на CD-диске с надписью с номером: 78-12, 28 кассовых чеков Сбербанка России на перечисление денежных средств подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фольгированной бумаги, пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в 23-х бумажных свертках, полимерная палочка белого цвета с двумя ватными тампонами (смывы с рук Косинова О.А.), полимерная палочка белого цвета с двумя ватными тампонами (контрольный образец), 2 пустых шприца 12 мл каждый, бумажная пачка сигарет «Винстон», отрезок ленты "скотч", на котором закреплен фрагмент бумажного листа со следом паппилярного узора, обработанного порошком темного оттенка, фрагмент бумаги белого цвета,волос, картонная коробка черного цвета, на которой имеются надписи, в том числе «…Весы RS-М711…», электронные весы черного и серебристого цветов, с надписью «REDMOND CHROME IN BLACK», пластиковая мисочка черного цвета с ручкой, бумажный сверток с волосом, фрагмент листа бумаги белого цвета, полимерная баночка белого цвета с этикеткой "…АСКОРБИНОВАЯ КИСЛОТА С ГЛЮКОЗОЙ...", в которой находится сверток из значительно испревшей, слипшейся бумаги, имеющей серо-коричневый цвет, с находящимся в данном свертке твердым веществом темно-коричневого цвета, стеклянная банка с надписью "Санта бремор ИКРА", в которой находится бумажный сверток белого цвета, слипшийся с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, стеклянная банка с этикеткой "…ГРУЗДИ...", в которой находится бумажный сверток, слипшийся с веществом темно-коричневого цвета, полимерная баночка белого цвета с этикеткой "Морской кальций биобаланс", в которой находится бумажный сверток белого цвета, слипшийся с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, полимерная баночка белого цвета со вскрытым дном, имеющая этикетку "РЕВИТ", в которой находится бумажный сверток белого цвета, слипшийся с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, металлическая банка, имеющая надпись "…NESKAFE…", в которой находится бумажный сверток белого цвета, слипшийся с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, стеклянная банка с надписью "Санта бремор ИКРА", в которой находится бумажный сверток белого цвета, слипшийся с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, полимерная баночка белого цвета с этикеткой "Морской кальций биобаланс", в которой находится сверток из значительно испревшей бумаги, имеющей серо-коричневый цвет, слипшейся с находящимся в данном свертке твердым веществом темно-коричневого цвета, два ватных тампона с пятнами светло-коричневого цвета, кассовый чек торговой сети «Европа», имеющий на обратной стороне рукописные записи подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Верютиным А.Ю., Косиновым О.А. и Уфимцевым Б.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 27.04.2013 г.