Приговор по делу № 1-318/2014 от 05.09.2014

Дело № 1-318/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 сентября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимых Виноградова А.Н. и Денисова Е.В., их защитников Мелентьева С.Н. и Шабаршина С.М., потерпевших Д. и Д рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова . ...

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Денисова ЕВ 11 ...

...

..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Виноградов и Денисов совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме этого Денисов совершил разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Денисов совместно с Виноградовым оба ..., находясь на территории по адресу ... Республики Коми всту­пили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с неза­конным проникновением в помещение. При этом распределили между собой роли планируемого преступления, со­гласно которым Денисов при помощи ножа откроет окно, не оборудованное решеткой, располо­женное на первом этаже здания ... находящегося на по адресу ..., а Виноградов в это время будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. После этого Денисов и Виноградов должны были проникнуть в помещение пищеблока и совместно похитить продукты питания. Действуя группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно своей роли, Денисов ножом открыл окно, не оборудованное решеткой, расположенное на первом этаже указанного здания, Виноградов в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения скрытость совместных преступных действий. Затем они через оконный проем незаконно проникли в помещение ... и похитили продукты питания: ... завладев похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Кроме того, Денисов в период времени с ... до ... часов **.**.** в ... в квартире ... дома по адресу ... г. Сыктывкара, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим ЛИА но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ЛИА передачи ему денёжных средств. На что ЛИА ответил отказом, тогда Денисов Е.В. напал на ЛИА схватил его за руки и завернул их за спину, затем рукой стал удерживать потерпевшего ..., от чего потерпевший испытал физическую боль, при этом свободной рукой Денисов обыскивал карманы одежды ЛИА обнаружил там ... рублей, забрал их, ЛИА И.А. потребовал от Денисова Е.В. вернуть принадлежащие ему денежные средства, но Денисов Е.В., продолжая начатое преступление, с целью преодоления сопротивления со стороны ЛИА доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес ему (лебедеву) один удар рукой в область челюсти, два удара ногой в область тела, от которых ЛИА испытал физическую боль и упал на пол. От соударения с полом ЛИА. так же испытал физическую боль. В результате примененного Денисовым Е.В. насилия, ЛИА. были, причинены телесные повреждения ... не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью, а также кровоподтеков щей, передней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Незаконно завладев похищенным у Денисова Е.В., появилась реальная возмож­ность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в результате чего ЛИА был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Виноградов и Денисов полностью признали себя виновными в совершении преступлений, суду пояснили, что совершили преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Прокурор и потерпевшие на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Виноградов и Денисов, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждого подсудимого Виноградова и Денисова судом квалифицируются по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенная группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия Денисова по эпизоду с потерпевшим ЛИА судом квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимых, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноградову А.Н. суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денисову Е.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признаёт явку с повинной, а по ч. 1 ст. 162 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Виноградову суд признает рецидив преступлений, Денисову (по обоим составам преступлений) опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимые, на менее тяжкие, судом не усматривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 640 от 4.07.2014 Виноградов А.Н. ..., он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение сомнения у суда не вызывает, а потому по отношению к содеянному суд признает Виноградова А.Н. вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимых Виноградова и Денисова, их отношения к содеянному, с учетом тяжести совершенных преступлений, Виноградов совершил преступление средней тяжести, Денисов – средней тяжести и тяжкое, и имущественного положения осужденных, состояния их здоровья, того обстоятельства, что они не работают, места регистрации и места жительства не имеют, неоднократно оба привлекались в административной ответственности, мнения потерпевших которые по поводу наказания полагались на усмотрение суда, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд приходит к выводу, что достигнуть исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, а для достижения целей наказания им следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущим наказанием цели наказания достигнуты не были и именно такое наказание будет соответствовать цели наказания и отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ либо назначения дополнительного наказания по отношению к обоим подсудимым судом не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей стороной ... заявлен иск о взыскании солидарно с обоих подсудимых в пользу суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ... копеек.

Подсудимые Денисов Е.В. и Виноградов А.Н. с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. ... коп. согласились.

Потерпевшим Лебедевым заявлен иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, Виноградова А.Н. С данным иском подсудимый согласился в полном объеме.

Прокурором, в интересах Российской Федерации, заявлен иск о взыскании с подсудимого Денисова Е.В. в пользу ГУ ... ... руб. ... коп., затраченных на лечение потерпевшего.

Подсудимый Денисов Е.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимых, исковые требования прокурора, ... ЛИА взыскании материального ущерба суд признает обосно­ванными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова АН признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денисова ЕВ признать виновным и назначить наказание

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Денисову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с Денисова ЕВ в пользу ГУ РК «... денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего,... руб. ... коп.

Исковые требования КРПБ удовлетворить. Взыскать солидарно с Денисова ЕВ и Виноградова АН в пользу ГУ ... сумму ущерба, причиненного преступлением в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования ЛИА удовлетворить, взыскать с Виноградова АН в пользу потерпевшего сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб.

Меру пресечения осужденным Виноградову А.Н. и Денисову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания обоим подсудимым исчислять с 19 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей обоим осужденным период времени с 10 июня по 18 сентября 2014 года.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович