Определение по делу № 2-314/2014 ~ М-300/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-314/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года     г.Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора Абдуллина И.Р.,

при секретаре Зайцевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заявление прокурора Комсомольского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № … от дд.мм.гггг.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Киринкиной Ю.В. в рамках исполнительного производства № … от дд.мм.гггг., оконченного дд.мм.гггг., выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Комсомольскому району о взыскании с Т.В.Б. государственной пошлины в размере … рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области.

В судебном заседании прокурор Абдуллин И.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Комсомольским РОСП выявленные нарушения устранены, а именно дд.мм.гггг. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг., о чем представил заявление.

Взыскатель – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник Т.В.Б. и судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП, в судебное заседание также не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от его исковых требований, лишает его права повторного обращения в суд по тем же основаниям

Согласно постановлению начальника Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Д.Е.М. от дд.мм.гггг., постановление об окончании исполнительного производства № … от дд.мм.гггг. отменено, поскольку в результате проверки исполнительного производства установлена необходимость совершения дополнительных исполнительных действий.

Таким образом, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с этим, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Комсомольского района Ивановской области от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Комсомольского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №… от дд.мм.гггг. прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Большаков