Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-106/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск           13 декабря 2012 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.М.,

при секретаре Трудковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Коновалова А.В.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., представившей удостоверение № 446 и ордер № 798 от 13 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА А.В.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

12.04.2012 года, Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области и, имея в пользовании сим-карту с абонентским номером ... сети ОАО «...», ранее принадлежащим Б.Е.В. с подключенной услугой «мобильный банк» с правом предоставления информации и услуг по счету банковской карты «...», открытому в ОСБ № 8627/1849 Северо-Западного банка Сбербанка России на имя Б.Е.В., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета №... указанной банковской карты «...», на счету которой находилось ... рублей, путем отправления смс-сообщений на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с требованием перечислить необходимую сумму денег на счет своего абонентского номера ....

Сразу после возникновения преступного умысла, 12.04.2012 года в 18-16, Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

12.04.2012 года в 19-55, Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

13.04.2012 года в 07-04 Иванов А.В. находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...», отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

13.04.2012 года в 08-50 Иванов А.В. находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

14.04.2012 года в 07-06 Иванов А.В. находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

15.04.2012 года в 08-42 Иванов А.В. находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

15.04.2012 года в 20-14 Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

16.04.2012 года в 07-07 Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

17.04.2012 года в 14-45 Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

19.04.2012 года в 10-27 Иванов А.В., находясь на территории г. Кировска Мурманской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е,А., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте сети ОАО «...» с абонентского номера ..., отправил смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы ... рублей. На основании данного запроса со счета №... банковской карты «...», открытого на имя Б.Е.В., на счет абонентского номера ... были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.Всего за период с 12.04.2012 года по 19.04.2012 года Иванов А.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета №..., открытого ОСБ № 8627/1849 Северо-Западного банка Сбербанка России на имя Б.Е.В., денежные средства на общую сумму ... рублей, которые были зачислены ему на счет абонентского номера .... Похищенными денежными средствами Иванов А.В. распорядился по своему усмотрению, потратив их на оплату услуг мобильной связи. Преступными действиями Иванова А.В. потерпевшей Б.Е.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.Подсудимый Иванов А.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке, при этом суд исходит из следующего. Подсудимый Иванов А.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Иванова А.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая согласна с постановлением приговора в отношении Иванова А.В. без проведения судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Преступление, совершенное Ивановым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащим применению положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение материального ущерба.Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, в действиях Иванова А.В. отсутствуют.Суд, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбыванием этого наказания, которые он, как лицо, не имеющее основного места работы, должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.Альтернативные виды наказания, предусмотренные п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить Иванову А.В., так как по мнению суда, с учетом личности подсудимого, они не достигнут цели исправления подсудимого. Кроме того, согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2012 №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 01.01.2013.Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

-справка о реквизитах для перечисления средств на счет банковской карты Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в рублях РФ;

-выписки по счету карты №... на трех листах;

- представленные ОАО «...» документы, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ... и о движении денежных средств абонентского номера ...;

- чек «выписка о десяти последних операциях» и чек «расходный лимит»,

хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.Е.В., подсудимым не оспаривается и подтвержден материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание подсудимым иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

Однако, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленный Б.Е.В. иск, поскольку подсудимым добровольно возмещено ... рублей из заявленных ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Иванову А.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б.Е.В. к Иванову А.В. о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Б.Е.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме ....

Вещественные доказательства:

-справка о реквизитах для перечисления средств на счет банковской карты Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в рублях РФ;

-выписки по счету карты №... на трех листах;

- представленные ОАО «...» документы, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ... и о движении денежных средств абонентского номера ...;

- чек «выписка о десяти последних операциях» и чек «расходный лимит»,

хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий                 В.М. Горюнов