Постановление по делу № 1-902/2015 от 14.12.2015

постановление

город Улан-Удэ 24 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ларионова С.В.,

подсудимой Власовой Л.В.,

защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

потерпевшей Б.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению Власовой Л.В., ХХ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власова Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около … часов в доме № … по улице № … … г. Улан-Удэ, Власова Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что знакомая Б. спит,.. . похитила сотовый телефон, стоимостью … рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, проигрыватель с зарядным устройством, стоимостью … рублей, с картой памяти, стоимостью … рублей, принадлежащие последней.

После чего, Власова Л.В., завладев похищенным имуществом, получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия Власовой Л.В. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть.. .е хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Власовой Л.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Власова Л.В. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Власовой Л.В. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям:

Власова Л.В. не судима, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власовой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Власовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев