Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28709/2021 от 28.07.2021

Судья – Федоров Е.Г. Дело № 33-28709/21

По первой инстанции № 2-3512/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского

краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Кортиева М.Л. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года удовлетворившее ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 3 декабря 2020 года исковые требования Громской Е.В. к ООО «ЮгСтрой» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представитель ответчика 2.04.2021 г. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования. В обосновании ходатайства указала, что копию заочного решения получила не своевременно, в отмене заочного решения районным судом отказано, не согласна с принятым решением.

Обжалуемым определением ходатайство ответчика удовлетворено.

Представителем истца по доверенности Кортиевым М.Л. подана частая жалоба в которой он просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку представитель ответчика злоупотребляет правом, срок обжалования истек, о восстановлении срока обжалования ответчик с отдельным ходатайством к суду не обращался в связи с чем, правовых оснований для восстановления срока обжалования не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из нижеследующего.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1,3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении вопроса о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, суд первой инстанции обосновано указал, что ответчик не своевременно получил копию определения суда об отказе в отмене заочного решения, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения суда пропущен по уважительным причинам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении представителю ответчика пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы об отсутствии у ответчика отдельного ходатайства основаны на неверном понимании закона и не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат разъяснениям данным в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которым ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331,334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года – оставить без изменений, а частную жалобу Кортиева М.Л. - без удовлетворения.

Материалы дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                             В.В. Тимофеев